Revisadas como han sido el escrito de solicitud así como los recaudos anexos al mismo, este Juzgado pudo constatar que la parte solicitante, no consignó a las actas del expediente documentos que demuestren que el nombre correcto del ciudadano NIEGGER ANTONIO YANEZ IGLESIAS, es NIGGER ANTONIO YANEZ IGLESIS, pues sólo se limitó a consignar la partida de nacimiento del su menor hijo ciudadano ENYERVER JOSE YANEZ LAREZ, emanada de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya valoración en la causa, si bien se corresponde con lo preceptuado en los Artículos 1357, 1359 y 1360 del Código Civil, de ella no emana una convicción fehaciente del verdadero nombre del ciudadano cuya rectificación se pretende en las actas, pues la prueba idónea para ello la constituirá la partida o acta de nacimiento del ciudadano NIGGER ANTONIO YANEZ IGLESIAS. En consecuencia, este Juzgado visto que no existen en las actas del expediente documentales demostrat.....

Este Tribunal una vez analizada la pretensión solicitada y estudiados los elementos probatorios anexos, considera pertinente señalar las siguientes consideraciones: La misma parte en su escrito Libelar reconoce expresamente que el documento autenticado en fecha 08 de Agosto de 1980, bajo el Nro. 03, Tomo 76 de los Libros respectivos, el cual fue anexado en copia certificada y que corre inserto a los autos a los folios seis (6) al diez (10), no fue registrado oportunamente por omisión, y es por este motivo que debemos señalar lo establecido en el Artículo 1.879 del Código Civil Venezolano, que reza: "La hipoteca no tiene efecto si no se ha registrado con arreglo a lo dispuesto en el Titulo XXII de este Libro, ni puede subsistir sino sobre los bienes especialmente designados..." (subrayado y negrillas nuestras). Igualmente, lo señalado en el Artículo 1.896 debiendo del Código Civil Venezolano, que establece: "La hipoteca produce efecto y toma su puesto en la graduación desde el mome.....

De la revisión exhaustiva del escrito de solicitud así como de los documentos aportados a la misma se evidencia claramente en primer lugar, que el acta de matrimonio N° 279, Folio 279, Tomo N° 01, Año 2000, de fecha 13 de mayo de 2000, emanada del Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, perteneciente a los solicitantes, ciudadanos antes identificados, indica que el ciudadano contrayente tiene por nombre ERVIN AHIMSA SCHAFER MATHISON, siendo lo correcto ERVIN AHINSA SCHAFER MATHISON, como señala en su escrito de solicitud. Asimismo, se observa del poder emanado de la Notaría Pública Tercera del Municipio Baruta del Estado Miranda, cursante al folio 4 y 5 del expediente, que el nombre de la persona identificada por el Abogado Mauricio Izaguirre Lujan, en su carácter de Notario Público fue el ciudadano ERVIN AHINSA SCHAFER MATHISON. De lo que se desprende claramente que en unas aparece identificado el contrayente como ERVIN AHINSA y en otras como ERVIN AHIMSA, exist.....