Analizando el caso de marras se evidencia claramente que la fase cognoscitiva del juicio no se encuentra agotada en virtud de que no existe sentencia definitivamente firme. En consecuencia de lo anterior, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, a fin de mantener una interpretación de la Ley cónsona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil, este Tribunal aclara que este proceso continuará su curso y que la suspensión acordada en el auto indicado en el encabezamiento de esta providencia, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva que provoque el desalojo del ocupante de la vivienda principal involucrada en esta causa y ASÍ SE DECIDE.

Analizando el caso de marras se evidencia claramente que la fase cognoscitiva del juicio no se encuentra agotada en virtud de que no existe sentencia definitivamente firme. En consecuencia de lo anterior, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, a fin de mantener una interpretación de la Ley cónsona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil, este Tribunal aclara que este proceso continuará su curso y que la suspensión acordada en el auto indicado en el encabezamiento de esta providencia, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva que provoque el desalojo del ocupante de la vivienda principal involucrada en esta causa y ASÍ SE DECIDE.

Así las cosas, en la presente causa todas las partes procesales actores y co-demandados se encuentran unidos en un estado de comunidad hereditaria, por lo que esta Juzgadora en aras de garantizar nuestro eje procedimental, del debido proceso, el acceso a los órganos de justicia, y el derecho a la defensa lo cuales conforman y configuran la tutela judicial efectiva, considera que lo procedente y ajustado a derecho es ordenar la integración, por litisconsorcio pasivo necesario, de los Ciudadanos Carlos Enrique Castro y Daniel Enrique Castro, en su condición de co-herederos de del cujus, Ciudadano Carlos Enrique Castro Matute, quien en vida fuera portador de la Cédula de Identidad Nro. V- 3.984.241; por lo que se ratifica la Suspensión de la presente causa, de conformidad con el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la presente demanda de partición de la comunidad hereditaria incoada por el ciudadano YSIDRO PATROCINIO FERREIRA, en contra de los ciudadanos ORLANDO JESUS FERREIRA GONCALVES, ADILIA FERREIRA GONCALVES, MARIA LILIA FERREIRA DE FARIA, ANA PAULA GONCALVES DE SOUSA y MARIA FATIMA GONCALVES DE PINHO

el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en los libros de causa respectivos llevados por ante este Juzgado y la ADMITE por cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena la Intimación al ciudadano RAFAEL ANGEL AZIANI CEDEÑO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nro. V- 11.176.388, a fin de que comparezca por ante este Juzgado DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE SU INTIMACIÓN, entre las horas destinadas para despachar desde las 8:30 a.m., hasta las 3:30 p.m., a fin de que pague o acredite haber pagado las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La cantidad de SEIS MILLONES SETENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES EXACTOS (Bs. 6.072.475,00), por concepto de capita.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Declara UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos IRMA DE JESUS REBOLLEDO DE PEÑA, ANDRES ELOY PEÑA REVOLLEDO, LEONARDO ALFREDO PEÑA REBOLLEDO y ZULIMA MARGARITA PEÑA DE REBOLLEDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros. V- 3.400.695, V- 5.314.972, V- 10.118.447 y V 6.130.574 respectivamente, causahabientes del ciudadano ANGEL ALFONZO PEÑA GONZALEZ, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V- 1.863.100, fallecido Ab-Intestato, en fecha 14 de Julio de 2012, En el Municipio Libertador, Distrito Capital.-

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para conocer la solicitud DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS interpuesta por la ciudadana BETIS SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-2.149.375. SEGUNDO: Declina la competencia para el conocimiento de la presente solicitud a los Juzgados de Municipio del Municipio Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, a tenor de lo dispuesto en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Déjese transcurrir íntegramente el lapso de cinco (05) días de despacho.....

SIN LUGAR la DEMANDA DE NULIDAD DE CONTRATOS DE VENTAS E IMPROCEDENTE la PRETENSIÓN SUBSIDIARIA DE CUMPLIMIENTO DE OFERTA DE VENTA propuestas por SANTIAGO DE JESÚS ARBOLEDA VARGAS contra JULIO MARCELO MAÑAN y REBECA BITCHATCHI; por cuanto no quedó demostrado el fundamento de sus pretensiones. SE CONDENÓ en COSTAS a la parte accionante de conformidad con el Artículo 274 del Código Adjetivo Civil.

Vista la solicitud mediante la cual se requiere el decreto de Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar, efectuada en el escrito libelar sobre el inmueble cuya ejecución se solicita, con motivo del juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA sigue la Sociedad Mercantil BANCO DEL TESORO., BANCO UNIVERSAL, contra la Sociedad Mercantil GRUPO MR 2007 C.A e INVERSIONES 04-05-2007, C.A, expediente signado con el Nº AP11-M-2013-000526; y en observancia a los recaudos consignados los cuales cumplen con los extremos legales exigidos en el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, se decreta MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR

En el caso bajo estudio, observa el Tribunal que desde el día 20 de Mayo de 2010, fecha en la cual la apoderada judicial de la parte actora retiro compulsa de citación y oficio Nº 0216-2010, a la presente fecha ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este juzgado VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO sigue BANCO FEDERAL, C.A. contra el ciudadano GABRIEL ENRIQUE FAJARDO PULIDO