Por todo lo antes expuesto, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar la inhibición planteada por la ciudadana YAJAIRA MORA BRAVO, Juez integrante de la Corte Superior de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, de conformidad con lo establecido en el artículo 89 ordinal 4°, en concordancia con el artículo 90 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo antes expuesto, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar la inhibición planteada por la ciudadana MARIA ELENA GARCIA PRÛ, Juez Presidente de la Corte Superior de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, de conformidad con lo establecido en el artículo 89 ordinal 4°, en concordancia con el artículo 90 del Código Orgánico Procesal Penal.

.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JOSE EDMUNDO GUERRERO y NORMA CONSUELO BENITEZ.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos HECTOR MANUEL RONDON ARTEAGA y CARMEN CECILIA QUIROZ.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

Por la motivación precedente, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada ciudadano JOSE ANTONIO PARADA GONZÁLEZ contra la decisión dictada en la oportunidad de la audiencia oral de fecha 10 de junio de 2013, cuyo extenso fue publicado en fecha 13 de junio de 2013 por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la pretensión de desalojo contenida en la demanda; condenó a la parte demandada a entregar el inmueble objeto de la litis previo el cumplimiento de las formalidades previstas en el artículo 49 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, en concordancia con el artículo 13 y siguientes del Decreto .....

Se libró Cartel de notificación a la parte demandada en el presente juicio, a los fines de hacerle saber que este Juzgado dictó sentencia definitiva en la presente causa en fecha 22/02/2013.....

En consecuencia, por los señalamientos antes mencionados, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: Declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS MATERIALES Y DAÑOS MORALES sigue el ciudadano LUÍS ALFREDO LEMUS SIFONTES, contra RUTAS AÉREAS DE VENEZUELA RAV, S.A. (RAVSA). SEGUNDO: Se condena a RUTAS AEREAS DE VENEZUELA RAV, S.A (RAVSA), a pagarle Al ciudadano LUIS ALFREDO LEMUS SIFONTES la cantidad de quinientos (500 DEG) derechos especiales de giro, por la demora en el vuelo 402 realizado el día veinte y uno (21) de enero de dos mil once (2011), para lo cual se ordena oficiar al Banco Central de Venezuela a los fines de que determine su equivalencia en bolívares para el veintiuno (21) de diciembre de 2011. TERCERO: Se condena al pago de la indexación monetaria sobre la cant.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ANGEL FEBRES, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 19 de julio de 2013, emanada del Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada conforme a lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: nulos los actos realizados por los órganos de apoyo a la actividad jurisdiccional, en este caso, los actos realizados por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, la cual de forma indebida y contraria a derecho, creó una acción por recurso de hecho, que nadie le había incoado, ordenándose como consecuencia el cierre y archivo del presente asunto.

PRIMERO: INADMISIBLE por falta de recaudos el presente recurso de hecho, interpuesto por la ciudadana abogada KEITAH COPPIN CAMPBEL, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 132.941, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil "AGROPECUARIA ANDROMACA, C.A, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 28 de mayo de 2.013. SEGUNDO: Se exime de condenatoria en costas al recurrente, dada la naturaleza del presente fallo.