Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la sentencia dictada por este órgano Jurisdiccional en fecha 14 de junio de 2013, y en consecuencia, léase en el párrafo primero del folio 57, correspondiente a la parte motiva de la sentencia como sigue: "En virtud de lo anteriormente expuesto, los Juzgados Superiores Contencioso Administrativos quedan excluidos expresamente del conocimiento de las acciones de nulidad interpuestas contra los actos emanados del INPSASEL, o de cualquier órgano adscrito a él, por cuanto de acuerdo al criterio jurisprudencial antes descrito dicha competencia estaría atribuida a los Juzgados con competencia en materia laboral, razón por la cual este Órgano Jurisdiccional como garante de los principios y garantías constitucionales que propugna la Carta Fundamental, se encuentra en el deber de declarar su INCOMPETENCIA para conocer el presente recurso de nulidad. En consecuencia, se declina la competencia al Tribunal Superior del Trabajo de la Circunsc.....

En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA ORDINARIA) incoara el BANCO NACIONAL DE CRÉDITO C.A., BANCO UNIVERSAL, sociedad mercantil domiciliada en Caracas, inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 26 de noviembre de 2002, bajo el Nº 35, Tomo 75-A Qto., cuya transformación en Banco Universal, quedó registrada, el 02 de diciembre de 2004, inscrito en el registro de Información Fiscal (RIF) bajo el Nº J-30984132.7, contra el ciudadano ARMANDO JOSE MACHADO RAMOS, venezolano, mayor de edad, de estado civil divorciado, titular de la Cédula de Identidad Nº 1.352.272, domiciliado en la Ciudad de Car.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: : PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 10 de mayo 2013, dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Leonardo Alberto Figuera Peña contra la Sociedad Mercantil Ferretería Epa C.A. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión recurrida.

/RESOL. CONV. RESTITUICIÓN DE NIÑOS Y ADOLESCENTES/Se dictó Resolución mediante la cual se le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN a los acuerdos relativos a la Restitución de Niños y Adolescentes, contentivos en el acta de fecha 18 de Julio de 2013, suscritos por los ciudadanos DIXON JAVIER GARCIA OLLARVES y MARISOL CAROLINA ACOSTA, titulares de las cédulas de identidades Nros. V-6.340.913 y V-15.404.878, respectivamente, en todas y cada una de sus partes. Por tanto, se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada.-

Se HOMOLOGO el acta que antecede a la presente resolución, de fecha 19/07/2013, mediante la cual se dejó constancia de la realización de la Fase de Mediación de la Audiencia Preliminar para las Instituciones familiares en la presente Demanda de Divorcio, asimismo de la comparecencia de los ciudadanos ROSYEMY DEL VALLE GARCIA DE BAENA y TIBERIO BAENA CARREÑO, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.411.364 y V-23.638.000, a favor de sus hijos los niños: cuyas identidades se omiten de conformidad con el articulo 65 de la ley orgánica para la protección de niños, niñas y adolescentes, quienes en presencia de la ciudadana Juez de este Tribunal y una vez instados a la mediación por parte de la misma, llegaron a un acuerdo total.

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, que incoara la abogada MARIA ESTHER RODRIGUEZ, Venezolana, titular de la cédula de identidad N° 3.180.454, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 19.030, en contra de la ciudadana MARIA T. SALVATIERRA, Venezolana, titular de la cédula de identidad N° 9.957.162. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Con base a las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por SHELL VENEZUELA PRODUCTOS, C.A.; contra la Resolución identificada con los alfanuméricos GGSJ/GR/DRAAT/2006/862 dictada en fecha 29 de mayo de 2006 por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por un total de Bs. 2.684.481.694,90 (Bs.F. 2.684.481,69); y en virtud de la presente decisión se declara: PRIMERO: Se ordena al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) emitir nuevo acto administrativo tomando en consideración los términos declarados en la presente sentencia. No hay condenatoria en costas procesales debido a la naturaleza del fallo.

éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Se acuerda la devolución de los documentos consignados con el libelo de la demanda, previa certificación en autos y se ordena el archivo del expediente.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la SUCESIÓN GRECO PIZZA NICOLA, inscrita en el Registro de Información Fiscal No. J-30725858-6, contra la Resolución Nº SNAT-INTI-GRTI-RCA-DR-CS-2012 001298 del 12 de junio de 2012, emanada de la División de Recaudación de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual determinó intereses moratorios a la recurrente por monto de Bs 61.983,03; y, en virtud de la presente decisión nula y sin efecto legal alguno. Esta sentencia tiene apelación debido a la cuantía controvertida.

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre del la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DA POR CONSUMADO el desistimiento de la acción realizado por la ciudadana PRISCA MALAVÉ DE FIGALLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte presuntamente agraviada, en la acción de Amparo Constitucional interpuesta contra la decisión dictada el veintiséis (26) de noviembre de dos mil doce (2.012), por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado Superior. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado S.....