DECISIÓN Por todo lo precedentemente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando conforme al artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con el artículo 97 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR las inhibiciones planteadas por los profesionales del derecho LUIS RAMÓN CABRERA ARAUJO, MARIA ANTONIETA CROCE ROMERO y VERONICA ZURITA, Jueces integrantes de la Sala Siete de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en relación al artículo 90 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los numeral 7 del artículo 89 ejusdem. Publíquese, diarícese y regístrese en archivo la presente decisión. Déjese copia autorizada de la misma en el compilador de esta Sala, remítase copia certificada y procédase a darle entrada y numeración a la pres.....

El Tribunal se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para continuar conociendo la causa contentiva de DIVORCIO, conforme a las disposiciones previstas en el articulo 185-A de la Ley Sustantiva Civil, interpuesto por los ciudadanos JUAN EDUARDO MIRANDA CONTRERAS y DAYANIRA GUILLERMINA GIL DE MIRANDA,, identificados en el presente fallo.

Este Tribunal acuerda REVOCAR la medida cautelar sustitutiva de libertad decretada a favor del ciudadano WILLIAM JOSE MENDOZA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad número V-18.183.071, y en su lugar decreta la medida judicial privativa de libertad al ciudadano ut supra citado, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2 y 3 y el parágrafo primero del citado artículo, con el objeto de que sea CAPTURADO y puesto de inmediato a la orden de este Despacho, con la finalidad de proceder a fijar la oportunidad para la celebración del Juicio oral y público. Asimismo se acuerda paralizar la presente causa, hasta tanto se logre la captura del acusado, ciudadano WILLIAM JOSE MENDOZA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad número V-18.183.071, quien deberá ser puesto de inmediato a la orden de este Despacho, con el objeto de proceder a fijar la oportunidad para la celebración del juicio oral en el caso que nos ocupa. Se fija como centro de re.....

PRIMERO: De la revisión de las actas que integran la presente causa se evidencia, las asistencias al Equipo Multidisciplinario, así como consta el informe conductual y las conclusiones favorables del cumplimiento de imposición del Tribunal, según constancia suscrita por la LIC. GREDYS PINEDA donde dejan constancia de lo siguiente: "Es de menester señalar, que las orientaciones brindadas en relación a la violencia de genero, las mismas fueron impartidas en la sede del Equipo Multidisciplinario con el fin de promover cambios culturales e incentivar valores de respeto e igualdad entre hombres y mujeres" por otra parte, hasta la fecha en que se celebra la presente audiencia no existen antecedentes de que el ciudadano ALEJANDRO VELAZQUEZ SIERRA, haya incumplido las medidas de seguridad y protección dictadas a favor de la víctima, de manera entonces, que siendo, estas las condiciones impuestas y encontrarse perfectamente verificado su cumplimiento cabal, lo procedente será Decretar el SOBR.....

En fundamento de las razones de hecho y de Derecho anteriormente expuestas; este Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Escuchadas como fueron las partes y revisadas las actuaciones que comprenden el presente asunto, se evidencia de la lectura detallada del escrito contentivo de la acusación fiscal, que el mismo carece de la enunciación precisa y circunstanciada del hecho denunciado, asimismo los elementos probatorios aparecen solo enumerados, sin fundamentar su necesidad, legalidad y pertinencia, amen de que no fue realizado el reconocimiento psicológico a la víctima, en razón de ello, debe concluirse en que dicho libelo no se corresponde con las exigencias contenidas en el artículo 308 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, por tanto le asiste la r.....