Se Homologa el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la abogada GRACIELA AGUILAR, en su carácter de Fiscal Centésima del Ministerio Público, actuando en defensa de los derechos y garantías de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de seis (06) meses de edad, a solicitud de los ciudadanos JORGE DANIEL FOUCAULT NOGUERA y MARIA ALEXANDRA ZURITA BACCO, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.753.663 y V-18.221.412, respectivamente. se evidencia que el ciudadano JORGE DANIEL FOUCAULT NOGUERA, pagara la cantidad de MIL BOLÍVARES (Bs. 1000,00) mensuales, pagaderos en partidas quincenales de quinientos bolívares, así como a cancelar el 50% de los gastos médicos, escolares y de fin de año.

Si el demandante no acompañare su demanda con la prueba documental y la lista de los testigos, no se le admitirá después, a menos que se trate de documentos públicos y haya indicado en el libelo la Oficina donde se encuentran". (Subrayado nuestro). Del artículo citado anteriormente, se observa que la oportunidad para promover los testigos es con el libelo de demanda, o en la oportunidad de la reforma del libelo, tal como lo prevé el artículo 11 de la ley adjetiva marítimo; motivo por el cual, este Tribunal declara inadmisible por extemporánea la prueba de testigos, promovida por la parte actora. Así se declara.-

este Tribunal observa que el testigo fue promovido oportunamente con la contestación, tal y como lo establece el artículo 865 del Código de Procedimiento Civil, de manera que se hace innecesaria su ratificación posterior, por lo que este Tribunal nada tiene que pronunciarse al respecto, y la testimonial será evacuada en la audiencia o debate oral. Así se declara.-

El Juzgado Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declaró 1.- LA NULIDAD de la sentencia dictada en fecha 13 de julio de 2009, por la Juez Unipersonal IX de la extinta Sala Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas por las razones expuestas en el PUNTO PREVIO del presente fallo y que se dan aquí íntegramente por reproducidas. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LILIA OLIVO, supra identificada, contra la precitada sentencia. 3.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Obligación de Manutención incoada en fecha 13/08/2009, por la ciudadana LILIA OLIVO contra el ciudadano LEONARDO GUEVARA. En consecuencia el Obligado Alimentist.....

Se ordenó REPONER LA CAUSA, al estado de nueva admisión para tramitarlo conforme al Procedimiento Ordinario contemplado en la citada reforma, de conformidad con el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 206 ejusdem .-

Este Tribunal ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de nueva admisión para tramitarla conforme al Procedimiento ordinario contemplado en la citada reforma, de conformidad con el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 206 ejusdem.-

Se ordenó REPONER LA CAUSA, al estado de nueva admisión para tramitarlo conforme al Procedimiento Ordinario contemplado en la citada reforma, de conformidad con el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 206.-

Se ordenó REPONER LA CAUSA, al estado de nueva admisión para tramitarlo conforme al Procedimiento Ordinario contemplado en la citada reforma, de conformidad con el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 206 ejusdem.-

Este Tribunal ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de nueva admisión para tramitarla conforme al Procedimiento ordinario contemplado en la citada reforma, de conformidad con el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 206 ejusdem.-

Este Tribunal ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de nueva admisión para tramitarla conforme al Procedimiento ordinario contemplado en la citada reforma, de conformidad con el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 206 ejusdem.-