Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologa el Desistimiento presentado por la apoderada judicial de la parte actora en el presente juicio, declarándose extinguida la instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.-

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por los apoderados judiciales de ambas partes contra la sentencia dictada por este juzgado en fecha 21-05-2010.- De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado por orden del auto de esta misma fecha, fue el día 19-11-2010. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este .....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 21-07-2010, en virtud que ninguna de las partes ejercieron los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Sexto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, Veintidós (22) de Noviembre de 2010. Años 200º de la Indep.....

Se declara SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpusiera la sociedad mercantil INMOBILIARIA CARVAR A.M.C.A., contra los ciudadanos ANTOLIN RIVERA GÓMEZ y FRANCISCO RIVERA GÓMEZ y CON LUGAR la RECONVENCIÓN propuesta por éstos contra aquélla. Como consecuencia de la declaratoria con lugar de la reconvención queda en beneficio de la parte demandada reconviniente la suma de Bs. 30.000,00 recibida en calidad de arras al momento de suscribirse la opción de compra venta. Se condena a la parte demandante reconvenida al pago de las costas.

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenimiento formulado por la parte demandada, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles.

Se impartió la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, celebrada en fecha 21 de julio de 2008, respecto a la deudora principal FUNERARIA GEMINIS, C.A. y el demandante BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, respecto a la referida codemandada, no así respecto del resto de los codemandados, ciudadanos PEDRO JOSÉ DELGADO, MARIANELLA GIL DE DELGADO, ÁNGEL ARMANDO ÁLVAREZ GAMEZ e IRMA JOSEFINA LUGO DE ÁLVAREZ, al no haber intervenido en dicho medio de autocomposición procesal. Asimismo se negó la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada. De mismo modo se instó a la apoderada actora a que en lo sucesivo la acredite su representación, mediante autorización suscrita por la Junta Liquidadora del Banco Canarias de Venezuela, Banco Universal.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: INADMISIBLE la pretensión incoada por la abogada Blanca Martínez contra el ciudadano Eduardo Zambrano. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese.

-III- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. NOTIFÍQUESE la presente decisión. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintidós (22) días del mes de noviembre del año dos mil diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Fede.....

De la norma antes transcrita, se infiere que el Legislador ha previsto con la misma sancionar la conducta omisiva del actor negligente que no impulsa el juicio que ha instaurado para que llegue a su culminación por los trámites procesales pertinentes, ya que tal conducta va contra el principio de economía procesal, que busca que éstos sean sustanciados y decididos en los lapsos pertinentes para ello sin retrasos ni demoras injustificadas; y siendo que en el caso de marras se ha superado con creces el lapso de un (1) año previsto en el artículo antes transcrito y visto que la parte interesada no dio impulso procesal a dicho juicio, concluye este Tribunal, que se ha producido la perención anual en razón de no haberse ejecutado ningún acto de procedimiento en cuanto a la citación del demandado en el transcurso de más de un año, Y ASÍ SE DECIDE.-

Se DECLARÓ EXTINGUIDO el procedimiento de la solicitud de CURATELA.