Sobre la base de las anteriores interrogantes, muy respetuosamente quien acá disiente, estima que la decisión dictada por la mayoría de esta Corte de Apelaciones, produce inseguridad jurídica al no tenerse certeza en autos, que el ciudadano ALVARO ANTONIO CALDERON, en su condición de acusado manifestó libremente su voluntad de desistir, del medio de impugnación presentado a su favor; máxime cuando no existe de forma alguna que sus abogados defensores como parte recurrentes, dieran a conocer en el ejercicio de las funciones, que lo expuesto en el escrito consignado el 7-11-16, es efectivamente la voluntad libre de mencionado acusado. Siendo menester señalar, lo que a bien dispone el último aparte del artículo 132 del Código Orgánico Procesal Penal, frente a la naturaleza de la declaración del imputado o imputada: "...En todo caso, la declaración del imputado o imputada será nula si no lo hace en presencia de su defensor o defensora." Pues para ello, la Sala Constitucional del Tribun.....

Este Tribunal observa que el presente asunto se encuentra en fase de ejecución forzosa de sentencia y visto que la jurisdicción para dicha fase del proceso esta atribuida exclusivamente a la Administración Tributaria recurrida, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA SOBREVENIDA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SENIAT, a los fines de su ejecución, obligándose a notificar a este Órgano Jurisdiccional una vez logre la referida ejecución, a los fines del cierre informático del asunto.-

Se dictó sentencia medienta la cual este Tribunal se declera INCOMPETENTE en razón de la materia para continuar conociendo de la presente demanda y DECLINA su competencia ante un Tribunal del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la ACCION MERO DECLARATIVA propuesta por el ciudadano MARIO JOSÉ ROMERO TOSTA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.797.483 contra los ciudadanos ROSALÍA BRETO PÉREZ, JOSÉ GABRIEL BRETO PÉREZ, GUSTAVO ADOLFO BRETO PÉREZ, ROSE MARIE BRETO PÉREZ y MARIELA DEL CARMEN BRETO PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.548.326, V-6.548.327, V-6.891.548, V-9.481.523 y V-11.409.201, respectivamente y Herederos Desconocidos de la De Cujus FRANCISCA AURORA PÉREZ ARVELO y en consecuencia se declara que entre el ciudadano MARIO JOSÉ ROMERO TOSTA, venezolano, mayor de edad.....