-II- Atendiendo a lo expuesto, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la improcedencia en derecho de la solicitud realizada en la demanda por la parte actora, relativa al decreto de la medida de secuestro sobre bienes propiedad de la parte demandante, por no verificarse en autos, los extremos legales exigidos para su procedencia y así se establece. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintitrés (23) días del mes abril del 2009. Años 148º de la Independencia y 150º de la Federación. LA JUEZ. BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ LA SECRETARIA. SUSANA MENDOZA En esta misma fecha siendo las 9:00 a.m., se registró y publicó la presente decisión, dejándose copi.....

HOMOLOGA la transacción señalada en los términos expuestos por las partes, todo de conformidad con la sentencia No. 739 dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 28 de Octubre de 2003, Expediente 03-402 (Francisco Antonio Landaella y Otros contra Pdvsa Petróleo y Gas).

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 27 de enero de 2009, por el abogado DAVID QUINTERO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de enero de 2009, oída en ambos efectos el 30 de enero de 2009. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de prescripción promovida por las codemandadas. TERCERO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por la codemandada SISTEMAS E INSTALACIONES DE TELECOMUNICACIONES SINTYEL VENEZUELA, C. A. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por concepto d.....

declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por el ciudadano TITO SANTIAGO ZERPA contra el DESARROLLOS HOTELCO C.A.

Por las razones antes señaladas es por lo que este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EXTEMPORÁNEA POR TARDÍA la presentación del escrito de oposición que presentara el ciudadano Armando Guerra Marcano (en su condición de tercer interesado) asistido por la abogada Bárbara Eliana González González, contra la decisión dictada en fecha 16 de marzo de 2009 mediante la cual se declaró PROCEDENTE la solicitud de suspensión de los efectos solicitada por la abogada Zoraida Díaz Martínez, actuando como apoderada judicial de la C.A. HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN CAPITAL (HIDROCAPITAL, C.A.), contra la Providencia Administrativa N° 720-08 dictada en fecha 24 de octubre de 2008 por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador. SEGUNDO: RATIFICA la medida dictada por este Tribunal en fecha 16 de marzo de 2009.

Visto el auto de fecha diecisiete (17) de Abril de 2009, mediante el cual revisada la diligencia de fecha 16/04/2009 suscrita por el ciudadano JUAN JOSE DUQUE MEDINA, en atención a su contenido este despacho le indicó al demandante que la presente demanda carecía de los requisitos de ley y en ese sentido se le ordenó adecuar el libelo de la demanda de conformidad con lo establecido en los artículos 455 y 459 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente dentro de un plazo de tres (03) días de despacho siguientes al dictamen de dicho auto a los fines de proveer sobre la misma y al no haberse cumplido con lo ordenado por esta Sala de Juicio, resulta evidente para quien suscribe que efectivamente la demanda incoada por el ciudadano JUAN JOSE DUQUE MEDINA, venezolano, mayor de edad en contra de la ciudadana BEDA RAMIREZ RUIZ, titular de la cédula de identidad N° V-9.342.050, forzosamente debe ésta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial .....

forzosamente ésta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara Inadmisible el presente procedimiento en los términos expuestos y así se decide. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente asunto.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la solicitud de tutela ejercida por la ciudadana ROSA ELENA ÁLVAREZ ORTA, venezolana, mayor de edad, soltera, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-13.833.155, toda vez que no se siguieron los procedimientos correspondientes para la tramitación de la misma. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintitrés (23) días de mes de abril del año dos mil nueve 2009. Año 199º de la independencia y 150º de la federación. EL JUEZ, JUAN .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARAR SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 24/03/2009, por el Abogado VICTOR HUGO ARIAS REVILLA, en su carácter de Fiscal Octogésimo Primero del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Protección de Derechos Fundamentales, en contra de la Decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Doctora ALEJANDRA RIVAS, de fecha 19/01/2009, mediante la cual entre otros pronunciamientos decretó a los acusados FREDDY SABINO CARRERA MERGAREJO, JESUS MANUEL RAMIREZ RIVAS, AMNEL JOSE ALVAREZ, OLINTO JOSE PERNIA PEREZ, GOBERDHAN EVA GRATEROL GUTIERREZ, EDGAR ARGENIS ROSAS MARIN y JOSE RAFAEL FREITES GUACARE, Medida Cautelar.....

PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión planteada en el recurso de apelación interpuesto el 12-11-2008 por los Abgs. ROMULO JESUS PACHECO FERRER y JESUS INCIARTE ALMARZA, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JUAN CARLOS GONZALEZ CONTRERAS y de la Sociedad Mercantil "INVERSORA Y AGROPECUARIA MILI-MILI, C.A.", propietaria exclusiva del Fundo Agropecuario "EL AMPARO", relativa a que se revocara la decisión dictada el 3-11-2008 por la Juez 10ª de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó a sus representados la devolución del inmueble antes mencionado. SEGUNDO: Confirma la decisión impugnada.