Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE QUE SE AGOTEN LOS TRÁMITES DE CITACIÓN PERSONAL DE LA PARTE DEMANDADA. En consecuencia, se declara la nulidad de todo lo actuado en el proceso principal, a partir del auto de admisión de la demanda, exclusive. Por la naturaleza jurídica de la presente decisión no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE conforme a lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243, 255, y 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo estatuido en los artículos 1.713 y 1.714 del Código Civil, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION JUDICIAL, presentada por las partes en el presente juicio identificadas en la primera parte de la presente decisión.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la demanda de tercería incoada por el ciudadano Jorge Alberto Toloza Rueda. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión de divorcio intentada por la ciudadana GLORIA MORELA RODRIGUEZ PINEDA, contra el ciudadano VICTOR JULIO TOLOZA, fundada en las causales 3º y 6º del artículo 185 del Código Civil; TERCERO: SIN LUGAR LA MUTUA PETICIÓN DE DIVORCIO impetrada por el ciudadano VICTOR JULIO TOLOZA contra la ciudadana GLORIA MORELA RODRIGUEZ PINEDA, fundada en las causales 2º y 3º del artículo 185 del Código Civil. CUARTO: Conforme a lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se exime de costas a las partes.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: NULAS todas las actuaciones ocurridas en el juicio a partir del día 27 de abril de 2012 (fecha en que se nombró defensor judicial); SEGUNDO: Se REPONE LA CAUSA al estado de que el defensor judicial designado, ciudadano CARLOS A. AGAR VILLASMIL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.413.987, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 89.530, sea notificado del cargo que le ha sido encomendado a fin de que manifieste aceptación o excusa del mismo y en el primero de los casos preste juramento de ley. Dada la naturaleza jurídica de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la ley se declara INCOMPETENTE para conocer en segunda instancia del recurso de apelación ejercido contra la auto dictado por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el juicio que por INTIMACION DE HONORARIOS incoaran los ciudadanos CARLOS ENRIQUE MACHADO LESMAN y SERGIO OMAR VARGAS contra la ASOCIACION CIVIL CAJA DE AHORROS DEL PERSONAL DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA, identificados estos al inicio de este fallo. En consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Juzgados Superiores en materia Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que.....