23/04/2013/ Se dictó resolución que declara EXTINGUIDA la presente demanda de Regimen de Convivencia Familiar, en virtud de la falta de interes procesal de la parte actora, en consecuencia se ordena el cierre y archivo del presnete expediente

Vista la diligencia de fecha 01 de Abril de 2013, suscrita por los abogados Emilio Medina y Eusebio Azuaje, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y parte demandada respectivamente, mediante la cual solicitan la suspensión de la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar dictada en fecha 20/01/1998, este Tribunal visto que en fecha 12 de Diciembre de 2012, las partes celebraron Convenimiento, la cual fue debidamente homologada en fecha 18 de enero de 2013, acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia, se SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este tribunal, en fecha 20 de Enero de 1998 y participada en esa misma fecha al respectivo registrador según oficio Nº 98-031/97-7636, la cual recayó sobre los bienes inmuebles que a continuación se describen, los cuales forman parte del Edificio Agudo, ubicado entre las esquinas de Peligro a Pele el Ojo, Parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital.

IV DECISIÓN Con base en las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por la recurrente "INVERSIONES 29116, COMPAÑIA ANÓNIMA", contra la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2012/000376 de fecha 21 de agosto de 2012 (folios 25 al 57), emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2012/000376 de fecha 21 de agosto de 2012 (folios 25 al 57), emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se declaró SIN LUGAR el recurso jerárquico ejercido el 27 de agosto de 2008 por dicha contribuy.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Sin Lugar la Recusación presentada por el abogado Virgilio Acosta, Apoderado Judicial del ciudadano Manuel Rodríguez Carrillo, en contra del Juez Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, abogado Alberto J. Rossi Palencia, en la causa seguida a los ciudadanos Manuel Santaella Gato, José Gato Gómez, Octavio José Cabrera Pérez, Cármen Elvira Parada Thielen y Jorge Tahan Bittar.- Regístrese y diarícese la decisión y remítase la presente Incidencia al Juez Vigésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, quien deberá recabar las actuaciones originales al Tribunal de Primera Instancia en funciones de J.....

Se dicto sentencia Interlocutoria en la cual se declaró la falta de Juridicción.-

DECISIÓN Sobre la base a los razonamientos precedentemente explanados, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su Sala Primera, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad expresa que le confiere la Ley dicta los siguientes Pronunciamientos: PRIMERO: declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho ALFREDO LEONARDO PÉREZ MARTÍNEZ y JUAN AQUILES LÓPEZ BARRIOS, actuando en su carácter de Fiscal Centésimo Quincuagésimo Séptimo (157°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, titular y auxiliar respectivamente, con competencia en materia de Drogas, y en consecuencia se REVOCA la decisión dictada en fecha dieciséis (16) de enero de 2013, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de este mismo Circuito Judicial, mediante la cual acordó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, a fa.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR LA CONVERSION DE SEPARACION DE CUERPOS EN SENTENCIA DE DIVORCIO, de los ciudadanos DANIEL JOSÉ MONTENEGRO RAMOS y MARIA ELENA PADRON FIGUEREDO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.758.054 y V-15.131.654, respectivamente, y disuelto el vinculo matrimonial que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 20 de diciembre del año 2008, por ante la Primera Autoridad de la Parroquia Caucaguita, Municipio Sucre, del Estado Miranda según Acta Nº 25, correspondiente al año 2008, de conformidad con lo establecido en el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a .....

or las razones antes expuestas, este Tribunal Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: ROSA MARIA AREAN BECERRA Y JORGE JOSE GONZÁLEZ MONTAÑA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.829.447 y V-13.231.529, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 07 de julio de 2007, según consta de acta de matrimonio Nº 01, libro 2 del libro de matrimonios correspondientes al año 2007. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo prev.....

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como Apoderado Judicial de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de actos administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como Apoderados Judiciales de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.