Por todos los razonamientos anteriormente expresados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo de la presente solicitud de interdicto de obra nueva, en consecuencia, se declina la competencia a un Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente previa distribución. Cúmplase. Así se decide. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 23 de mayo de 2016. 206º y 157º. El Juez, Abg. Luis R. Herrera G. El Secretario, Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las 12:57 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en .....

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara INADMISIBLE el Recurso de Casación anunciado por el abogado Jonathan Domínguez Díaz, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en la presente causa, contra la sentencia proferida por esta alzada el 04 de marzo de 2016. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Veintitrés (23) días del mes de Mayo de 2016. Años: 206° de la Independencia y 157° de la Federación. LA JUEZA, DRA. NANCY ARAGOZA ARAGOZA .....

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano ALI ALEXANDER BRACHO YEPEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-14.746.342.

Declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que le contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana JESSICA YUSMERY CAMACHO GALVIS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro: V-18.110.369

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: HOMOLOGA el DESISTIMIENTO en los mismos términos como quedaron expuestos en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, contra MARIANA MORALES LEBENHART, plenamente identificados en el presente fallo y en consecuencia declara consumado el acto de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por COBRO DE BOLIVARES sigue la Sociedad Comercio ORGANIZACIÓN PAFI, C.A., contra la ciudadana NATALIA TOVAR TOLEDO. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedi.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 23 de mayo 2016 206º y 157º Vista la diligencia de fecha 07 de abril del 2016 suscrita por RICARDO TOVAR en su condición de alguacil titular de este circuito encargado de practicar la notificación al Ciudadano JOSÉ DANIEL RODRÍGUEZ GIMÉNEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 80.236. en su carácter de Defensor Judicial, de la Sociedad Mercantil ROSSTRO, C.A., en su condición de parte demandada en el presente juicio mediante la cual se evidencia la imposibilidad de hacer efectiva la misma, en virtud de: "...doy cuenta al tribunal y hago constar que desde el día 05-08-2014, hasta la presente fecha, no ha comparecido persona alguna a la coordinación de alguacilazgo, para darse por notificada, por todo lo ante expuesto con.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 23 de mayo 2016 206º y 157º Vista la diligencia de fecha 07 de abril del 2016 suscrita por RICARDO TOVAR en su condición de alguacil titular de este circuito encargado de practicar la notificación Ciudadano MANUEL REYNA FLAMERICH, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 1.271.- en su carácter de Defensor Judicial, Ciudadano ARRIGO LUCIANO SARTORELLI, DINA BARBIERO DE SARTORELLI y SANDRO LAURO LUCIANO SARTORELLI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y sin Números de Cédulas aportados al proceso, en su condición de parte demandada en el presente juicio mediante la cual se evidencia la imposibilidad de hacer efectiva la misma, en virtud de: "...doy cuenta al tribunal y hago constar que desde el día 18-12-2013, hasta la presente fecha, no .....

Revisadas exhaustivamente las actuaciones que conforman el presente expediente, se evidencia, que al folio siete (07), corre inserto copia certificada de la partida de nacimiento del ciudadano GIOVANNI DAGOSTO RIVERO, en la cual aparece escrito en nombre de su padre como "PASCUALE DAGOSTO", siendo lo correcto "PASQUALE DAGOSTO", así mismo, en el acta de defunción del causante, que corre inserta a los folios tres y cuatro (03 y 04), a la cónyuge del causante se le identifica como "LILIA MARGARITA RIVERO DE D’AGOSTO", siendo lo correcto "LILIA MARGARITA RIVERO DE DAGOSTO", por otra parte, este Juzgado observa que en el acta de nacimiento de la ciudadana ANNA ROSA, la cual corre inserta al folio nueve (09), se evidencia en la línea número 10, líquido corrector (Tipex) y sobre él se escribió el apellido "D’AGOSTO", en virtud de estos motivos, es por lo que este Tribunal Niega la admisión de la presente solicitud y así se decide. REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE la presente decisión. Dada, fir.....

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho; Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos VANDA APARECIDA BELLOBE DE MARQUEZ, SORAYA DE JESUS MARQUEZ DE ZULOAGA, SOLANGE MARIA MARQUEZ BELLOUBE, JUAN CARLOS MARQUEZ BELLOUBE, JULIO RAMON MARQUEZ BELLOUBE, SIOMARA MERCEDES MARQUEZ DE CANTAFIO, titulares de las cédulas de identidad números E-910.940, V-6.012.793, V-6.914.759, V-10.338.013, V-6.916.563 y V-6.012.629; causahabientes del de-cujus JULIO JESUS MARQUEZ OLIVARES