DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE ADMITEN las pruebas documentales contenida en el Capítulo II, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, conforme a la motiva de la presente providencia. Segundo: SE DESESTIMA la promoción contenida en el Capítulo III, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, conforme a la motiva de la presente providencia.

Decisión Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SU COMPETENCIA para conocer de la presente acción, conforme a la presente providencia. Segundo: La ADMISIÓN del presente recurso contencioso administrativo funcionarial, conforme a la presente providencia. Tercero: SE ORDENA citar al ciudadano Procurador General de la República y notificar a la ciudadana Presidenta del Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios (FOGADE).

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE ADMITEN las pruebas documentales contenida en el Capítulo II, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, conforme a la motiva de la presente providencia. Segundo: SE DESESTIMA la promoción contenida en el Capítulo III, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, conforme a la motiva de la presente providencia.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SE DESESTIMA la promoción contenida en el Capitulo II del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, conforme a la motiva de la presente providencia.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL Caracas, 23 de mayo de 2016 206º y 157º Vista la querella funcionarial interpuesta en fecha 16 de mayo de 2016, por el abogado JOSE GREGORIO RODRIGUEZ GONZALEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 137.320, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ROMISAYDI JOSEFINA GUILLEN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 10.577.416, en contra del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), este Juzgado se declara competente para conocer de la presente acción, de conformidad con lo establecido en el artículo 93 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el artículo 25.6 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así, en la oportunidad para resolver sobre su admisibilidad observa: Que al no verificarse en la presente causa ninguno .....

DISPOSITIVO Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer la demanda por cobro de bolívares interpuesta por interpuesta por el abogado Ricardo David Petrascu Saud, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 247.863, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, creado por Ley emanada de la Asamblea Legislativa del estado Miranda, en fecha 11 de diciembre de 1991,publicada en Gaceta Oficial del estado Miranda número Extraordinario, de fecha 17 de enero de 1992, contra las empresas "SERVICIOS DE INGENIERÍA VENINSERVI, C.A.", y "OCEÁNICA DE SEGUROS, C.A.", la primera inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judici.....

IV DISPOSITIVO Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer la demanda de contenido patrimonial interpuesta por la abogada Rosana de los Ángeles Alcalá Lara, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 126.313, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra las sociedades mercantiles "CONSTRUCTORA O.C.C., C.A." y "AFIANZADORA MARACAY, C.A.", en su carácter de fiadora. 2. Se ADMITE en cuanto ha lugar en derecho. 3. EMPLÁCESE a las sociedades mercantiles "CONSTRUCTORA O.C.C. C.A." y "AFIANZADORA MARACAY C.A.", en la persona de su representante legal y/o de su apoderado legal, a los fines que comparezcan ante este Tribun.....

Por las consideraciones expuestas este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente asunto y ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZ, SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO, JIMMY PEREZ GARCIA

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, la CUESTIÓN PREVIA opuesta, contenida en el ordinal 1 del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, esto es la incompetencia por el Territorio de este Tribunal para conocer de la presente demanda, por ser siendo los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas los competentes para conocerla.

SIN LUGAR la cuestión previa c