En consecuencia, visto que el escrito de transacción no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables de los trabajadores, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. De igual manera, se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por terminado el presente asunto y ordenar su archivo definitivo. CÚMPLASE. La Jueza Abg. Leticia Morales Velásquez La Secretaria Abg. Dayana Díaz

Por las razones y consideraciones anteriormente establecidas, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION formulado por la ciudadana YENNIFER PEREZ, quien es venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.245.191, actuando en su carácter de de Directora de la Sociedad Mercantil B4E NUTRITION, C.A., plenamente identificada, en los mismos términos expuestos, por cuanto la presente acción no se refiere a derechos eminentemente públicos o que puedan afectar las buenas costumbres. REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de.....

Se declara INCOMPETENTE para conocer del recurso de nulidad interpuesto por el abogado JOSÉ D. SÁNCHEZ DURÁN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 21.995, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "HIERRO CONEXIONES LAPICA, C.A", inscrita en el Registro Mercantil Segundo (II), de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nro. 16, Tomo 187-A-Sgdo., de fecha 18 de septiembre de 2001, contra la Providencia Administrativa Nro. 042-2009, de fecha 21 de enero de 2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Nuñez Tenorio" sede Guatire del Estado Miranda, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano Rufino José Corao, portador de la cédula de identidad Nro. 13.110.842. 2.- Ordena la remisión de los autos a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo.

este Tribunal luego de una minuciosa revisión de los instrumentos cursantes a los autos, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO DE LA PRESENTE SOLICITUD, y en consecuencia, se da por terminado el procedimiento de Jurisdicción Voluntaria, debiendo considerarse a la presente providencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. Asimismo con vista a la solicitud de dos (2) juegos de copias certificadas, de la presente solicitud, este Tribunal acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, a excepción de las copias cursantes a los folios del 5 al 12 y las cursantes a los folios 29 y 30, ya que las mismas constan en copias simples. Líbrese lo conducente previa consignación de los fotostatos de la diligencia que la solicita y del presente auto que las provee

me avoco al conocimiento de la presente causa en el estado que se encuentra.- se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas peticionadas, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda, las cuales las suscribirá el Secretario en todas y cada una de sus partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados los fotostatos respectivos.- Cúmplase.

me avoco al conocimiento de la presente causa en el estado que se encuentra. Asimismo se ordena notificar a las partes, y una vez conste en autos, la ultima de las notificaciones comenzará a transcurrir el lapso de tres (03) días a que hace referencia el articulo 90 del Código de Procedimiento Civil, y vencido dicho lapso la causa se reanudara en el estado en que se encuentra.

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: 1- INCOMPETENTE para conocer y decidir por razón de la materia la presente demanda de nulidad interpuesta por el Abogado JOSE ROBERTO VILLALOBOS MIJARES, inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el N° 105.815 en su carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil PAPELERIA LA ESFERA C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 00705/09, dictada en fecha 23 de octubre de 2009, por la Inspectoría del Trabajo Jefe en el Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaro Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana NORMA DEL CARMEN ARREAZA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 10.470.394 contra la sociedad mercantil PAPELERIA LA ESFERA C.A 2- DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la p.....

Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado LUIS ENRIQUE ZAMORA VIRGUEZ, defensor del ciudadano RIOS HERNANDEZ ERBBIS EDUARDO, y en consecuencia, CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de junio de 2010, mediante la cual decretó la Medida Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión del delito de Hurto de Vehículo Automotor, consumado conforme a lo dispuesto en el artículo 1°, en relación con el artículo 2 ordinal 7° de la Ley Sobre El Hurto y Robo de Vehículos Automotores, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250 en sus tres numerales, 251, numerales 2 y 3, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de diciembre de 2008, por el abogado Andrés Eloy Herrera, apoderado de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 24 de septiembre de 2008, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE REVOCA en todas y cada una de sus partes la referida decisión de fecha 24/09/2008, que cursa a los folios 388 AL Vto., del 392, del presente expediente de apelación. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior particular, se repone la presente causa al estado que el tribunal de la prim.....

Así pues, en el caso bajo estudio los ciudadanos Álvaro Rodríguez, Alberto Gil, Edecio Ramírez, Vicente Silvera, Julián Mata, Luis Calzadilla y Martín Gutiérrez al momento de constituirse el Tribunal en el lugar objeto de inspección, llegaron un acuerdo de buena fe. No obstante, por las razones precedentemente expuestas, y siendo que no existe para el asunto sobre el cual versó el acuerdo, un juicio formalmente instaurado, es forzoso para este Juzgado negar la homologación del mismo, pues la actuación de esta instancia judicial únicamente se limitó al otorgamiento la buena pro del convenio realizado al ciudadano Álvaro Rodríguez, ya que para que este tipo de situaciones la capacidad de administrar justicia obra según el prudente arbitrio del Juez, en consonancia con lo más equitativo y racional en obsequio de la justicia e imparcialidad. Y así queda establecido.-