En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación efectuada por la parte actora a la representación de la demandada, como punto previo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y cobro de indemnizaciones por enfermedad ocupacional incoada por el ciudadano FRANCISCO MORENO contra la CORPORACIÓN DE SERVICIOS MUNICIPALES LIBERTADOR, S.A., y en tal sentido, queda corregido el error material en cuanto a la identificación de la demandada, adscrita a la ALCALDÍA DE MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. TERCERO: Tomando en consideración la vigencia de la relación de trabajo desde el 1 de junio de 1997 al 31 de mayo de 2009 y un salario diario de Bs. 36,16 y un.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley , declara: declara: CON LUGAR la cuestión prejudicial promovida por la demandada, en el juicio por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana SIREMLA VIRYIN PARRA RIVAS contra las empresas LATCAPITAL DE VENEZUELA, C.A., LATCAPITAL SOLUTIONS, C.A. LATCAPITAL BVI y LATCAPITAL SOLUTIONS INC., con motivo de la acción de nulidad interpuesta por la demandada contra la providencia administrativa Nº 679-09 dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos de la actora, que cursa ante el Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, nomenclatu.....