Vencido en fecha 19-07-2013 la articulación probatoria de 08 días de despacho establecido en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil; y visto que en fecha 16-07-2013, se dictó Sentencia Interlocutoría Nº 131/2013 en el ASUNTO PRINCIPAL AP41-U-2012-000006, mediante la cual se declaró lo siguiente: "PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición interpuesta por la parte intimada ‘GOLDEN SUITES HOTEL, C.A. (HOTEL EMBASSY SUITES)’ en el presente juicio y se ORDENA LA EJECUCIÓN DEL EMBARGO EJECUTIVO decretado por este Tribunal en fecha 02-02-2012, ÚNICAMENTE sobre las costas, este Tribunal con el objeto de dar cumplimiento a la misma ORDENA librar Comisión al Juzgado Ejecutor de Medidas (Distribuidor) de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con el artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de la EJECUCIÓN DEL EMBARGO EJECUTIVO decretado.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INCOMPETENTE, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado William López Linares, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 10.132, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA YURUARY, C.A., contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA VIVIENDA Y HÁBITAT a través de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA, según los motivos explanados en el presente fallo. 2.- DECLINA la competencia a las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativa, de conformidad con lo establecido en el artículo 24 numeral 5 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 3.- ORDENA remitir inmediatamente el.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala No, 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación, interpuesto en fecha 27 de junio de 2013, por la profesional del derecho LAURA BLANCK ORTEGA, Defensora Pública Sexagésima (60°), en su carácter de defensora del ciudadano DAVID TOLEDO, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de junio del 2013, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "...PRIMERO: DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a los ciudadanos 1.- EDRGAR SEGUNDO SILVA BRICEÑO..., 2.- TOLEDO LEZAMA DAVID WILLIAMS..., todo ello de conformidad con lo establecido en los artículo 236 en sus ordinales (sic) 1, 2 y3, así como en los artículos 237, ordinales.....

este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes en fecha 17 de junio de 2013, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dándosele el carácter de cosa juzgada.-

En base a las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la compañía GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATIONS DE VENEZUELA, C.A., contra la Resolución N° GCE/DJT/2005/2015, de fecha 26 de mayo de 2005, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual ratifica las sanciones aplicadas por incumplimiento de deberes formales en materia de impuesto sobre la renta (retenciones) e impuesto al valor agregado, por la cantidad de Bs. 18.278.000,00 (Bs.F. 18.278,00); y, en virtud de la presente decisión se declara válida y de plenos efectos. La presente decisión no tiene apelación, por cuanto s.....

/Se CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL a la ciudadana, CARMEN JANNETT LARA TORRES, venezolana, mayor de edad y portadora de la Cédula de Identidad Nº V-6.437.917., para Tramitar ante La Embajada de Los Estados Unidos en Venezuela, la expedición de la Visa de la adolescente,(Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes)

// Se dictó AUTO PARA MEJOR PROVEER, solicitando las resultas de la Experticia al Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (I.V.I.C.).

/Se dictó resolución ordenando la SUSPENSIÓN de este juicio por tres (03) meses, contados a partir del primer día, siguiente a la celebración de la audiencia de juicio, conforme a lo previsto en el parágrafo segundo del artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, a tal efecto se fija la oportunidad para la continuación de la presente audiencia de juicio, para el día jueves 24 de octubre de 2013, a las 09:00 a.m.-

SE FIJA MEDIDA PREVENTIVA DE OBLIGACION DE MANUTENCION, a favor de la niña cuya identidad se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en la suma de QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 500,00) mensuales, que deberá ser sufragada por el ciudadano LUDWING VAN FARFAN PEREZ, titular de la cédula de identidad V- 11.907.857, suma esta que deberá ser depositada dentro de los primeros cinco (5) días de cada mes, en la cuenta de ahorro que a tal efecto ordeno abrir el Tribunal Quinto de Primera Instancia de mediación, sustanciación y ejecución de este mismo circuito judicial, a nombre de la niña de autos, con autorización a la progenitora ciudadana MAYERLLI JOSEFINA MENDOZA CHINCHILLA, plenamente identificada en autos

CAPITULO I (MÉRITO FAVORABLE): Se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de las actas procesales en favor del Municipio Baruta del Estado Miranda. CAPITULO II (DOCUMENTALES): Las pruebas documentales promovidas por los apoderados judiciales del Municipio Baruta del Estado Miranda, encuentran agregados a los autos: 1. Expediente Administrativo (folios 31 al 58) 2. Resolución Nº DA-J-SEMAT-2012-071 emanada del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria (SEMAT) de fecha 02/11/2012 (folios 03 al 30) 3. Acta fiscal Nº 0825 de fecha 20/11/2007 emanada de la Dirección de Auditoria Fiscal del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria (SEMAT) (folios 159 al176) 4. Balance de comprobación ganancias y pérdidas, libro mayor analítico, estados financieros correspondientes a los años 2003 y 2004 (folios 520 al 601) 5. Declaraciones de ingresos brutos estimada y definitiva correspondientes a los años impositivos 2003 y 200.....