-I- DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA, CIUDADANA FIDELINA LUCIA FIGUERAS DEOY: PRIMERO: La parte actora promovió documentales marcados con las letras "A", "B", "C", "D", y "E". Ahora bien, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, el Tribunal las ADMITE, salvo su apreciación en la sentencia correspondiente, de conformidad con lo previsto en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: La accionante en su escrito de promoción de pruebas, promovió la prueba de informe, en su capitulo titulado "EXPERTICIA INFORMÁTICA", por cuanto la misma no son manifiestamente ilegal o impertinente, el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la resolución que recaiga en la presente causa, conforme lo prevé el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, por lo que, se acuerda oficiar a: 1. A la SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS DE CERTIFICACIÓN ELECTRÓNICA (SUCERTE), a objeto de que informe a l.....

IV DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVA, INTERDICTO POSESORIO y DESLINDE, interpuesta por la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA DE CARNES DISCARSIL C.A., y los ciudadanos MARÍA XIOMARA CARO HINCAPIE, DANNY FRANCISCO PERDOMO CARO y DENNIS EDUARDO PERDOMO CARO, contra los ciudadanos RICARDO AUGUSTO SOLOVEY MATTHIESEN y JOSE FRANCISCO RUBERTIELLO MARRERO, todos las partes identificadas en el fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 78 eiusdem. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGİSTRESE y DÉJESE COPIA C.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Nulas todas las actuaciones ocurridas en el juicio a partir del día 21 de mayo de 2024, inclusive, salvo el abocamiento de quien suscribe al conocimiento de la presente causa, de fecha 03 de julio de 2024. SEGUNDO: La reposición de la presente causa al estado de que la Partidora, ciudadana MIRIAN CARIDAD PEREZ QUINTERO, manifieste su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona y, en caso afirmativo, preste el juramento de Ley, por lo que se ordena su notificación, conforme los lineamientos señalados en el fallo. TERCERO: No Hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFI.....