En consecuencia, este Tribunal por los motivos antes señalados, decreta medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad de las ciudadanas Belkis Reina Ramírez González, titular de la cédula de identidad N° V-12.482.213 y de la ciudadana, Yubeidys Tibisay Velásquez Barrios, titular de la cédula de identidad número V-12.482.316, así como de la sociedad mercantil Multy Moto Speed, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, el 8 de marzo de 2016, bajo el N° 19, Tomo 37-A, hasta cubrir la cantidad de UN MILLÓN SETECIENTOS VEINTINUEVE MIL SEISCIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON SETENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs.1.729.679,78), que comprende el doble de la cantidad demandada de OCHOCIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y NUEVE BOLIVARES CON OCHENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 864.839,89), más la cantidad de CIENTO SESENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SIETE BOLÍVARES CON NOVENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 172.967,97), correspon.....

Como consecuencia de lo antes expuesto, este Juzgado Quinto (5°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, expresado por los abogados: PABLO FRANCISCO LEDEZMA GONZALEZ y SIXTA CÁRCAMO DE AVENDAÑO, abogados en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los No. 70.380 y 27.211, respectivamente.- SEGUNDO: Se condena en costas a la actora recurrente, conforme a lo dispuesto en el articulo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado NERIO GARCÍA inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 37.760, en su carácter d apoderado judicial de la parte actora recurrente, contra la decisión de fecha 04 de abril de 2024, emanada del Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARÍA MAGDALENA SALAS, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 173.536, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada recurrente, contra la decisión de fecha 04 de abril de 2024, emanada del Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primer.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la nulidad de venta que incoara el ciudadano OMAR GUSTAVO OLMOS PIRELA, en contra del ciudadano WILMER ALEXANDER TORO, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo.

IV DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVA, INTERDICTO POSESORIO y DESLINDE, interpuesta por la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA DE CARNES DISCARSIL C.A., y los ciudadanos MARÍA XIOMARA CARO HINCAPIE, DANNY FRANCISCO PERDOMO CARO y DENNIS EDUARDO PERDOMO CARO, contra los ciudadanos RICARDO AUGUSTO SOLOVEY MATTHIESEN y JOSE FRANCISCO RUBERTIELLO MARRERO, todos las partes identificadas en el fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 78 eiusdem. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGİSTRESE y DÉJESE COPIA C.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: IMPROCEDENTE la medida cautelar de EMBARGO PREVENTIVO sobre la cuenta corriente de la Entidad Bancaria Banesco Banco Universal, C.A., terminada con el No. 1299, perteneciente a la sociedad mercantil FRIGORIFICO LUAR 2011, C.A., la cual fue peticionada por la Abogada Cándida González, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 255.234, en su carácter de apoderada judicial del BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES que incoara en contra de la Sociedad Mercantil FRIGORIFICO LUAR 2011, C.A., y de los ciudadanos JORGE LUIS RAMON CONTRERAS y ELIANA BETRIZ ROSALEZ NUÑEZ, todos identificados al inicio del presente fallo. .....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, sigue la sociedad mercantil INVERSIONES CACZNIC, C.A., en contra de la sociedad mercantil FARMATODO, C.A., todos identificados en el encabezado del presente fallo.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por la Abogada Cándida González, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL, en el juicio que por Cobro de Bolívares, incoara en contra de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA ORISUR C.A., y de los ciudadanos JOSE ALBERTO DA SILVA ALTUVE y JULIO CESAR DA SILVA ALTUVE, en consecuencia, se decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre las acciones nominales que pertenecen a los ciudadanos JOSE ALBERTO DA SILVA ALTUVE y JULIO CESAR DA SILVA ALTUVE, en la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA ORISUR C.A., que representa un total de OCHO MILLONES NOVECI.....

-I- DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA, CIUDADANA FIDELINA LUCIA FIGUERAS DEOY: PRIMERO: La parte actora promovió documentales marcados con las letras "A", "B", "C", "D", y "E". Ahora bien, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, el Tribunal las ADMITE, salvo su apreciación en la sentencia correspondiente, de conformidad con lo previsto en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: La accionante en su escrito de promoción de pruebas, promovió la prueba de informe, en su capitulo titulado "EXPERTICIA INFORMÁTICA", por cuanto la misma no son manifiestamente ilegal o impertinente, el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la resolución que recaiga en la presente causa, conforme lo prevé el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, por lo que, se acuerda oficiar a: 1. A la SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS DE CERTIFICACIÓN ELECTRÓNICA (SUCERTE), a objeto de que informe a l.....

III DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente Recurso, interpuesto por la contribuyente "INVERSIONES COMERCIALES PMP, C.A", en fecha 09 de mayo de 2023, y, en consecuencia: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de éste fallo. En este sentido, se ordena notificar de la presente decisión al Procurador General de la República, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 de la Ley de la Procuraduría, Así como a los ciudadanos Fiscal General de la República, al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y a la Contribuyente, según lo establecido en el artículo 304 del Código Orgánico Tributario en el segundo aparte del Parágrafo Prim.....