Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia DECLARA: INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ciudadano EDGAR RAMIREZ ROJAS, en su carácter de Fiscal Cuadragésimo Octavo (48º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión de fecha 10 de junio de 2010, dictada por el Juzgado Quinto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, INADMISIBLE por INFUNDADA la INHIBICIÓN planteada por la Jueza ROSA MARÍA MARGIOTTA GOYO, en la causa seguida al ciudadano TIMOTEO DE JESUS ZAMBRANO GUEDEZ, en su condición de imputado, asistido por su abogada CLAUDIA MUJICA AÑEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 del Código Orgánico Procesal Penal en la Causa signada con el No. AP01-X-2009-000007; nomenclatura de ese Juzgado.

Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, de conformidad con el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la Acción de Amparo Constitucional incoada en fecha 10 de septiembre de 2010, por el por el ciudadano ARISTIDES MEDINA RUBIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-1.865.438, de este domicilio, presunto agraviado, quien se encuentra asistido por el abogado OLINTO ANTONIO RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nº 31.353, titular de la Cédula de Identidad Nº V-.....

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención, y sus recaudos que anteceden, siendo presentada por la Abg. LEFFY RUIZ MEDINA, en su carácter de Fiscal Centésimo Segunda del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos ADULFO RAFAEL ACUÑA POLANCO y CARMEN MARIA COLMENARES CONTRERAS, colombiano y venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. E-82.146.982 y V-14.945.991 respectivamente, a favor de su hijo de ocho (08) años de edad.

Este Tribunal Quinto, REPONE la presente causa al estado de nueva admisión. Como consecuencia de ello, se declara la nulidad de todos los actos procesales en este asunto, con excepción de los Informes Integral y de Seguimientos, levantados por el Equipo Multidisciplinario Nro. 5, de este Circuito Judicial, así como los oficios recibidos de la ONIDEX y del CNE, los cuales se mantienen vigentes.

Este Tribunal Quinto, REPONE la presente causa al estado de nueva admisión. Como consecuencia de ello, se declara la nulidad de todos los actos procesales en este asunto, con excepción de los Informes Integral y de Seguimientos, levantados por el Equipo Multidisciplinario Nro. 4, de este Circuito Judicial, así como los oficios recibidos de la ONIDEX y del CNE, los cuales se mantienen vigentes.

Este Tribunal Quinto, REPONE la presente causa al estado de nueva admisión. Como consecuencia de ello, se declara la nulidad de todos los actos procesales en este asunto, con excepción de los Informes Integral y de Seguimientos, levantados por el Equipo Multidisciplinario Nro. 1, de este Circuito Judicial, así como los oficios recibidos del SAIME y del CNE, los cuales se mantienen vigentes.

Este Tribunal de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, procede a la corrección del error material antes delatado, por consiguiente donde dice: "...V-6.978.864...", debe leerse lo siguiente: "...8.319.461...", en consecuencia, téngase la presente resolución como parte integrante de la sentencia proferida en fecha 11 de agosto de 2010.-

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así declara.- De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones antes expuestas, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del eiusdem, se ordena expedir por secretaría copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión. Cúmplase Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia. Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de Septiembre de dos mil diez (2010). Años 200° y 151°.....