Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido en fecha 13-04-1999, por el Director-Gerente de la contribuyente "BAR RESTAURANT LA TRIBUNA DE ORO, C.A.", asistido por abogada, contra la Resolución Nº GJT-DRAJ-A-2004-5945 de fecha 29-10-2004, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del SENIAT.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido en fecha 25-09-1997, por el Representante Legal de la contribuyente "FERRETERÍA SAN LUIS, C.A.", asistido por el abogado, contra la Resolución Nº GJT-DRAJ-2001-A-1205 de fecha 16-07-2001, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del SENIAT.

Por tal motivo, y en aras de preservar los principios constitucionales de economía procesal, así como lo consagrado en el artículo 257 de nuestra Carta Magna, que establece en su encabezamiento: "El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites...". Y en consideración a que La acumulación procesal tiene como fin, impedir la multiplicación de juicios, y por ende evitar que se dicten sentencias contradictorias o contrarias, cuando exista evidente conexión entre causas en virtud como lo sostiene la jurisprudencia ante citada..." la Ley quiere que ambas causas sean tratadas ante un solo Juez (idem iudex) y decididas contemporáneamente en un solo proceso (simultaneus procesus)"..., resulta impretermitiblemente para este Tribunal, confirmar la acumulación acordada por el a quo con la motivación aquí expuesta. Al hilo de todo lo anteriormente plasmado, result.....

éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Se acuerda la devolución de los documentos consignados con el libelo de la demanda, previa certificación en autos y se ordena el archivo del expediente.

SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

DISPOSITIVA Con fuerza en los razonamientos que anteceden esta Sala Diez de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a efectuar el siguiente pronunciamiento ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de Septiembre de 2013, por el ciudadano Abogado, GUIDO EDUARDO MORENO NATERA, en su carácter de defensor del ciudadano MARCOS TULIO FLORES QUINTERO, contra la decisión dictada en fecha 4 de Septiembre de 2013, por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia en Función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó: "...NIEGA LA CONMUTACION DE LA PENA EN CONFINAMIENTO al penado MARCOS TULIO FLORES QUINTERO...de conformidad con lo previsto en los artículos 20, 52, 53 y 56 todos del Código Penal. Publíquese, regístrese, diarícese, notifíquese y remítase. CÚMPLASE.- LA JUEZA PRESIDENTA .....

CONDENA a la ciudadana ALMA LOURDES VILLAR CENTRONE, de nacionalidad uruguaya, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° E.-81.882.893, al pago específico de los gastos de viaje de la ciudadana NATALIA ANDREA MUIÑA VILLAR, titular del Documento Nacional de Identidad Español Nº 49454854R, y de su hijo se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con el objeto de que los mismos retornen al Reino de España, así como al pago de las costas de representación judicial en los cuales incurrió la ciudadana NATALIA ANDREA MUIÑA VILLAR, durante la prosecución del presente juicio de Restitución Internacional. Téngase la presente omisión subsanada mediante este auto complementario como parte integrante de la sentencia dictada por este Tribunal Superior Cuarto (4°) veintidós (22) de Octubre de dos mil trece (2013), mediante la cual se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha cuatro (.....

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cumplidas como fueron las formalidades de Ley, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la solicitud de CARGA FAMILIAR y en consecuencia se declara a la niña ***, de siete (7) meses de nacida, carga familiar de la ciudadana ANGELA YAMILEC REINA PIMENTEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.858.234. Expídanse por secretaría las copias certificadas que sean necesarias a los interesados, de conformidad con los artículos 11 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO de la presente causa. Cúmplase.-

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1) Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ALFREDO IGNACIO ORDÓNEZ BLANCO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 108.214 en su carácter de Defensor del ciudadano GERARDO ANTONIO ESPINOZA PEREIRA, titular de la cédula de identidad Nº V-8.754.848, contra la decisión dictada el 13 de septiembre de 2013 por el Juzgado Decimoséptimo (17º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido, y por la cual mantiene la medida de privación judicial preventiva de libertad contra el mencionado ciudadano, por la comisión de los delitos de HURTO, previsto y sancionado e.....

Se dicta la presente Resolución mediante la cual se HOMOLOGA el Convenio de Obligación de Manutención Y Régimen de Convivencia Familiar en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Se ordena que se tenga como SENTENCIA FIRME y considerándose un solo cuerpo, el acta convenio y la presente Homologación, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo tiene FUERZA EJECUTIVA.