Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

Luego de una revisión minuciosa de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal. Igualmente se pudo constatar que los abogados que aparecen suscribiendo dicha transacción tienen facultades expresas para celebrar transacciones. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 1.713, 1.714 y 1.718 del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.

"...de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil, se declina la competencia al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la población de Guarenas, a fin de quien resulta sorteado conozca de la presente causa..."

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte demandada en el presente juicio, empresa COMERCIALIZADORA DISBECA, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 27 de mayo de 1998, bajo el N° 53, Tomo 25-A Cto, seguido por el ciudadano YUBERT RAMON SALAZAR BETANCOURT, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 10.581.561, por ser excesiva la experticia complementaria presentada por el Licenciado Francisco Villegas; por lo que la demandada deberá cancelar a la actora la cantidad CINCUENTA Y NUEVE MILLONES DOSCIE.....

Este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el abogado ROQUE DAVIS, en sus carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en fecha 09 de octubre del año 2006. Segundo: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en fecha 09 de octubre del año 2006. Tercero: Se condena en costas del recurso de apelación a la parte demandada

este Tribunal le da entrada, acuerda anotarla en el Libro de Causa respectivo y se da cuenta al Juez. Por cuanto consta de Comunicación N° TPE-03-0062 de fecha 22 de Enero de 2.003, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, que el Juez que suscribe, Dr. Carlos Spartalian Duarte, fue designado Juez Titular por Concurso de Oposición del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y, habiendo aceptado el cargo y prestado el juramento de Ley en solemne acto celebrado el día 23 de enero de 2.003, tomó posesión efectiva del cargo en fecha diez (10) de febrero del año 2.003. Es por ello que, el Juez que suscribe, en cumplimiento de disposiciones legales, se AVOCA formalmente al conocimiento de la presente causa. En consecuencia, Désele entrada y anótese en los libros respectivos, revisada la misma se admite cuanto lugar en derecho

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Rafael Simón García Carrillo y Omaira Velásquez Parra, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Rafael Simón García Carrillo y Omaira Velásquez Parra, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-1.861653 y V-2.118.897, respectivamente, y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día diez (10) de marzo de 1.960 por ante la Prefectura de Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda. SEGUNDO: Se ordena participar de la presente sentencia a las autoridades competentes, una vez quede firme, a .....

Por las consideraciones que anteceden este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JOSÉ RAMON SEVILLA MATA y MARTA DE LOS ANGELES RIESTRA VELA mayores de edad, venezolanos, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nros 4.579.126 y 3.480.946 respectivamente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, En Caracas a los veintitrés (23) días del mes de noviembre de dos mil seis (2006). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación.- EL JUEZ, ABOG. LUIS RODOLFO HERRERA

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- Sin Lugar la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento intentaran los ciudadanos AUDELINA SANTANA DE RODRÍGUEZ y LUCIO ANTONIO RODRÍGUEZ BETANCOURT, en contra del ciudadano EDGAR HUMBERTO SÁNCHEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de este fallo , y 2.- Sin Lugar la demanda reconvencional formulada por el demandado.