Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contemplada en el ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada, identificados suficientemente al inicio del presente fallo. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa contemplada en el ordinal 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el co-demandado PEDRO FRANCISCO GRESPAN MUÑOZ. TERCERO: Como consecuencia de lo anterior, se DESECHA la demanda y se EXTINGUE el proceso. CUARTO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida. QUINTO: Por cuanto el presente fallo fue publicado fuera del lapso legal establecido para ello, es necesaria la notificación de las partes.

Con fundamento en lo que precede, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara la Nulidad Absoluta del fallo dictado en fecha 16 de diciembre de 2009 por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, y por ende CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del derecho MIGDALIA MARGARITA CABEZA BOLIVAR, en su carácter de Fiscal Auxiliar Centésima Trigésima Octava (138°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas; ordenándose que otro Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal conozca de la solicitud de Revisión de Medida solicitada por el Profesional del Derecho RAMIRO GARCÍA B. en su carácter de abogado defensor de los ci.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 15 de octubre de 2009, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido interpuesta por el ciudadano Francisco José Mata contra la PDVSA GAS, S.A. TERCERO: SE REVOCA la sentencia recurrida.

Promovió las instrumentales marcadas desde la B1 hasta la B91, desde la C1 hasta la C8, D, desde la F1 hasta la F38, desde la G1 hasta la G65, desde la E1 hasta la E166, desde la H1 hasta la H11, I, desde la J1 hasta la J34, K, desde la L1 hasta la L66, desde la M1 hasta la M7, N, desde la Ñ1 hasta la Ñ131, O, desde la Q1 hasta la Q64, desde la R1 hasta la R74. Este Tribunal las admite, en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la definitiva. Se deja constancia que las presentes instrumentales rielan del folio 2 al 150 del cuaderno de recaudos 1 del expediente, del folio 2 al 350 del cuaderno de recaudos 2, del folio 2 al 138 del cuaderno de recaudos 3 y desde el folio 2 al 145 del cuaderno de recaudos 4 del expediente. Promovió la exhibición del original de individual póliza colectiva de hospitalización celebrado con Mapfre la Seguridad Venezuela, el control de pago de prima que expidiera Mapfre la Seguridad Venezuela. Al respecto este Tribunal niega su admisión de c.....

se ADMITEN los recursos de casación

PRIMERO: Inadmisible la apelación interpuesta en fecha 17 de diciembre de 2009, por el abogado Ibrahim Antonio Quintero Silva, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 5 de agosto de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Improcedente la adhesión a la apelación formulada en escrito de informes presentado ante esta alzada en fecha 17 de febrero de 2010, por los abogado Ricardo Sperandío Zamora, Alejandro Manrique Gimón y Pedro Marte Nagel, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora. TERCERO: Firme la decisión dictada en fecha 5 de agosto de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró perimida la instancia en el juicio de desalojo, intentado por Inversora.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Décimo Séptimo en Función de Juicio del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, MANTIENE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano JORGE JOSE FERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-18.745.212; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 en relación con los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3° y 251 numeral 2° todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese la presente decisión y notifíquese lo conducente, a los fines legales consiguientes. CÚMPLASE.- EL JUEZ Dra. MARILDA RIOS HERNANDEZ LA SECRETARIA ABG. LUISA LAYA. En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por este Juzgado. LA SECRETARIA ABG. LUISA LAYA. MRH.....

Las solicitudes de rectificación de partidas, deben verificarse de manera autónoma, es decir; que cada rectificación solicitada debe hacerse de manera separada ya que la decisión que recaiga en cada una de estas, conlleva para su ejecución librar los oficios a los registros y las Autoridades Civiles correspondiente. En Consecuencia es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente solicitud e insta a los solicitantes a tramitarla de manera separada. Así se decide.

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Octavo Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte actora en contra de sentencia del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, el día veinticinco (25) de noviembre de dos mil nueve (2009); SEGUNDO: CON LUGAR la falta de cualidad opuesta por las personas naturales codemandadas ciudadanos NORAIDA ALICIA MARTÍNEZ MORÁN y GIAN FRANCO D¿ ANDREA MARTÍNEZ, venezolanos, de este domicilio, titular de la cédula de identidad números V-5.521.376 V-12.543.784 respectivamente. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada contra las personas jurídicas "ASOCIACIÓN CIVIL COLEGIO MACARACUAY" y la fundación "LEMANJÁ-N"; CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por motivo d.....

En base a lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLINA el conocimiento del presente procedimiento seguido por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN CONCUBINARIA, interpuesta por la ciudadana LEIDES COROMOTO VICTORA GONZÁLEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.048.157, contra el ciudadano LUIS ARMANDO LEVIS LEZAMA, titular de la Cédula de Identidad N° V-4.815.963, en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, una vez que transcurra el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, se ordena remitir el expediente completo a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los referidos Tribunales, para que el Juzgado al cual corresponda, continúe tramitando la acción propuesta.