IV. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 02 de noviembre de 2016 (f. 186), por la abogada MARIA ALEJANDRA ESCALONA, actuando en su propio nombre y en representación judicial de la parte actora, ciudadano ISMAEL PEREZ, contra la decisión de fecha 08 de agosto de 2016 (f. 160-175), proferida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual se declaró SIN LUGAR la demanda que por NULIDAD DE HIPOTECA, intentada por los ciudadanos MARIA ALEJANDRA ESCALONA y ISMAEL PEREZ, contra contra los ciudadanos ANGELO FERZOLA NAPOLA y FILOMENA FORTE DE FERZOLA, .....

III.- DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN propuesto por la parte actora Sociedad Mercantil GRUPO EMPRESARIAL URBINA G. E. U., C. A, por el abogado JOSÉ RAFAEL SALAZAR NAVAS contra la sentencia dictada en fecha 06.07.2016 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, se le imparte su homologación, con autoridad de Cosa Juzgada. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia apelada de fecha 06.07.2016, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área M.....

VI.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, ciudadana BEATRIZ CAROLINA DUARTE DE DORRIS, mediante su Defensor Ad Litem, contra la decisión de fecha 08.08.2016 (f. 34 al 45 P2) proferida por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró (...) CON LUGAR POR la pretensión contenida en la demanda que por PRESCRIÓN ADQUISITIVA (USUCAPIÓN). SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda que por PRESCRIPCION ADQUISITIVA, incoada por el ciudadano HUMBERTO CONTRERAS MORALES, contra la ciudadana BEATRIZ CAROLINA DUARTE DE DORRIS, en con.....

V. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado WILLIAMS PÈREZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de parte actora FLORIDA RENTA CARS C.A., y FRANCISCO DÌAZ BARRERA contra la sentencia de fecha 21.12.2016, proferida por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se DECRETA la medida cautelar innominada solicitada por la parte actora FLORIDA RENTA CARS y FRANCISCO DÌAZ BARRERA, con motivo del juicio que siguen FLORIDA RENTA CARS, C.A. contra "BAR RESTAURANT EL QUE BIEN C.A. TERCERO.....

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada CRISTINA LLINAS AVELLANEDA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil PUBLICIDAD DUMY LIGHT 2000, C.A., parte actora, contra la decisión de fecha 30.11.2016, por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la Medida Preventivas de Secuestro sobre el inmueble identificado por una oficina distinguida con el número 531, ubicada en el nivel 873,60 Quinto (5to) piso, del Centro Comercial Ciudad Tamanaco, del Municipio Chacao del estado Miranda. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de la Medida de Secuestro, solic.....