III En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE JUAN RAFAEL MOOR BIELSA y CARMEN JULIA CORETIN GONZÁLEZ y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE Dorelis Josefina Macías Gómez y Eduardo José Fuenmayor Fernández y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre JAIME JOSÉ SUÁREZ MÁRQUEZ Y BELINDA ESTHER SAUMETH DE SUÁREZ y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE MARIA FILOMENA TELES y ARMINDO DE FREITAS GONCALVES y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

Oída las partes, este Juzgado 3° de Primera Instancia en Función de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en uso de sus facultades legales conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ACUERDA: PRIMERO: Librar el traslado del sancionado XXXXXXXXXXXXXX a la Casa de Formación Integral "Coche", en virtud del estado físico en que se presentó a este Tribunal, el mismo se encuentra golpeado en la cara, refiriendo que fueron los compañeros del Centro de Reclusión Ciudad Caracas durante el traslado hacia el Palacio de Justicia el día de hoy, aunado a que el mismo manifestó que los compañeros del centro lo maltratan, que hubo un cambio de liderazgo en dicho centro y por ello el maltrato, siendo que a los folios 122-123 pieza 2 del presente expediente se desprende Infor.....

PRIMERO: Se impone al joven adulto NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, las medidas de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de DOS (02) AÑOS e IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de UN (01) AÑO, prevista en los artículos 626 y 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a cumplir de manera sucesiva, en consecuencia se acuerda la libertad del prenombrado joven desde la sede de este Despacho. SEGUNDO: Ordena oficiar a la Entidad de Atención al Adolescente No privado de Libertad Luces del Alba, con el objeto de que le sea asignado un Delegado de Libertad Asistida que supervise el cumplimiento de las medidas impuestas; TERCERO: Ordena practicar por secretaría el cómputo certificado una vez que conste en autos la receptoría correspondiente. CUARTO: Se advierte al adolescente NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCU.....

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana DRA. BELÉN YSABEL BRANDT, en su condición de Juez Suplente Vigésima Segunda (22º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, debiendo la Jueza inhibida seguir conociendo de la causa principal, todo ello a tenor de lo dispuesto en los artículos 94 y 101 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, remítase la presente incidencia a la Jueza inhibida y déjese copia de la presente decisión.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 5°, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por los Abogados VICTOR MALDONADO y AMÉRICO BAUTISTA LOREZ, en su carácter de Fiscal Titular y Auxiliar de la Fiscalía Décima Cuarta del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de Sentencia, respectivamente, con fundamento a lo establecido en el artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Ca.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO de las partes , dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales incoada por las ciudadanas Carmen Aguilar Betancourt, Lucila Romero e Irene del Carmen Rodríguez de Lemus contra la Republica Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior, partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se condena a esta última a pagar a las demandantes lo correspondiente a los intereses moratorios, más la indexación, para lo cual se ordena la práctica de una experticia complementaria del fallo, de conformidad con el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero:.....