En consecuencia, practíquese computo por Secretaría de los lapsos procesales transcurridos desde la constancia en autos de haberse practicado la citación de la parte demandada, a fin de establecer con certeza el estado en que se encontraba la presente causa para el momento de dictarse el auto anulado.

esta SALA 7 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA COMPETENTE al Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, para conocer del proceso seguido al ciudadano LUIS ENRIQUE NEGRIN BERROTERAN, por la comisión de los delitos de ESTAFA y USURPACION DE FUNCIONES, previstos y sancionados en los artículos 462 y 213, ambos del Código Penal. Se ordena remitir copia debidamente certificada de la presente decisión al Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, para su debido conocimiento. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal de.....

En tal sentido, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la citada norma laboral, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del mismo. Se acuerda la expedición de sendas copias certificadas del documento de Transacción y del Auto que la homologa. Así se decide.-

-VI- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y SALARIOS CAIDOS incoada por el ciudadano JOSE GREGORIO GRIMAN HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 10.078.793 en contra del GRUPO DE VIGILANCIA Y PROTECCION HCM, C.A., empresa mercantil de este domicilio, creada según documento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 19 de noviembre de 1985, bajo el Nº 14, Tomo 14-A-Pro. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas.

En consecuencia, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano CARLOS EMILIO HERRERA RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.861.291, y de este domicilio, contra la empresa LABORATORIOS VIVAX PHARMACEUTICALS, C.A. Y así se decide. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinticuatro (24) del mes de Mayo de Dos Mil Diez (2010). Años 200° y 151° LA JUEZA, JHACNINI TORRES CHIRINOS LA SECRETARIA, EVA COTES MERCADO Publíquese, Regístrese, y Déjese Copia de la presente decisión. LA SECRETARIA, EVA COTES MERCADO .....

Por todo lo anteriormente mencionado, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara CON LUGAR, la inhibición planteada por el abogado Juvenal Barreto Salazar, en su carácter de Juez Cuarto (4º) de Primera Instancia en función de Juicio Circunscripcional, con base a la causal referida a "Cualquiera otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad", de conformidad con lo establecido en los artículos 86.8, en relación con el artículo 96, ambos del Código Orgánico Procesal Penal Publíquese, regístrese, déjese copia, remítase el cuaderno especial a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, para su distribución al Tribunal que esté conociendo actualmente la causa original. De igual manera, remítase anexo a Oficio dirigido al Juez Cuarto (4º) en función de Juicio de este mismo Ci.....

Por todo lo anteriormente mencionado, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley declara con lugar, la inhibición planteada por las Juezas integrantes de la Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, abogadas Angélica Rivero Bermúdez, Alegría Lilian Belilty Benguigui y Carmen Amelia Chacin Materan, respectivamente, fundamentada en el artículo 86 numeral 7 en relación con el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa Nº 10 Aa-2646-10, seguida al ciudadano Mauricio Antonio Aloisio Piñerua.

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR la inhibición planteada el 03 de mayo de 2010, conforme a lo preceptuado en el artículo 86.7 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado JUAN CARLOS VILLEGAS M., en su condición de Juez integrante de la Sala Nueve de esta Corte de Apelaciones, para resolver el recurso de apelación interpuesto el 1° de febrero de 2010, por la abogada BERTA CAROLINA TRUJILLO, en su condición de apoderada judicial del querellante ORLANDO CASTRO LLANES, contra la decisión por el Juzgado Séptimo de Juicio de este Circuito Judicial Penal, el 25 de enero de 2010, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de la defensa en el sentido de que se recaben y se evacuen las pruebas que fueron admitidas en la etapa procesal opor.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara admisible el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Roberto Taricani Lozada, en su condición de defensor privado del ciudadano Félix Celestino Orasma, conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 15 de abril de 2010, por el Juzgado Cuadragésimo Sexto (46°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el cual decretó medida de privación judicial preventiva de la libertad en contra del ciudadano Félix Celestino Orasma, y le negó el otorgamiento de una medida cautelar sustitutiva de la privación de la libertad.

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Dwalight Neil Pucutivo García, en su condición de defensor privado del ciudadano Julio César Deyan Armas, conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 12 de marzo de 2010, por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la cual se decretó medida privativa de libertad en contra del ciudadano Julio César Deyan Armas, de conformidad con los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 y 3, y 252 numerales 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal.