este Tribunal observa que transcurrió el lapso preclusivo establecido en el artículo 459 de la Ley que rige esta materia, sin que el demandante diera cumplimiento a lo ordenado por esta Sala de Juicio. En consecuencia, este Despacho Judicial, a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, declara INADMISIBLE la presente demanda de Divorcio. Así se decide.-

DECISIÓN Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA el otorgamiento de la Gracia de Conmutación del resto de la Pena por Confinamiento al ciudadano LOPEZ PAREDES BILLY, titular de la cédula de identidad V-18.818.044, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 56 del Código Penal. Regístrese, publíquese, diarícese, notifíquese a las partes de la presente decisión y líbrese boleta de traslado a nombre del penado a los fines de que sea debidamente impuesto de la presente decisión. Cúmplase. EL JUEZ Dr. JAVIER TORO IBARRA. LA SECRETARIA Abg. JOSIE MARIANA VILLAFAÑE En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. .....

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

DECISION Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial por cobro de prestaciones sociales interpuesto por los abogados JESUS GOMEZ SOLORZANO y MANUEL RAMIREZ SENIA, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 77.000 y 79.162, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana GLADYS MARIELA HIDALGO RIOS,, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.339.283, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO MIRANDA. En consecuencia: PRIMERO: Se ordena a la Alcaldía del Municipio el Hatillo del Estado Miranda, pagar a la ciudadana GLADYS MARIELA HIDALGO RIOS, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.339.283, las prestaciones sociales adeudadas desde el mes de septiembre de .....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesta por el ciudadano ABG. NORBERTO JOSE PORTILLO FONSECA, en su condición de Fiscal Auxiliar Décimo Sexto Comisionado en la Fiscalía Centésima Segunda del Ministerio Público del Área Metropolitana, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la ciudadana DRA. IRMA CAROLINA VECCHIONACCE, de fecha 19 de Agosto del año que discurre, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 2.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: 1) Admite el recurso de apelación interpuesto el 04 de agosto de 2009, por los abogados Lucia Gómez de Delgado, Magali Godoy C. y Ricardo Vera Delgado, en su carácter de apoderados judiciales de la víctima, ciudadano Félix Augusto Murillo Montero, de conformidad con lo establecido en los artículos 432, 433, 447.7, 448, 450 y penúltimo aparte del artículo 196 todos del Código Orgánico Procesal Penal 2) Admite las pruebas ofrecidas por los recurrentes, las cuales serán consideradas por esta Alzada para resolver el fondo de la incidencia planteada. 3) Admite el escrito de contesta.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación intentado por los abogados: ALONSO ENRIQUE MEDINA ROA y LUIS ARGENIS VIELMA, en su condición de defensores de los ciudadanos: JUAN DANIEL CEDEÑO MAYORA, FÉLIX RAMÓN GARCÍA SOTILLO, JESÚS RAFAEL MARÍN HERRERA y DANY GUILLERMO CAÑA CALZADILLA contra la admisión de pruebas no promovidas por las partes dictada por el JUZGADO VIGÉSIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en la Audiencia Preliminar. SEGUNDO: DECRETA la NULIDAD ABSOLUTA de la Audiencia Preliminar de esta causa llevada a cabo el 3-8-09 y de cualquier acto que se haya producido como conse.....

Por las razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ADMITE recurso procesal de apelación interpuesto por los profesionales del derecho SAID SIMÓN VIÑA SALEH, JESÚS RAMÓN CARRILLO DÍAZ y EDGAR ALEXANDER DUQUE AGUILERA, contra la decisión de fecha 6 de agosto de 2009, proferida por el Juzgado Quinto de Violencia contra la Mujer en funciones de Control, Audiencia y Medidas, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; todo de conformidad con .....