Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO

DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A efectuada por los ciudadanos ELIC JOSE DIAZ VASQUEZ y NORMA JOSEFINA RIVAS de DIAZ

DECLINA su COMPETENCIA en razón del Territorio en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda

DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO 185-A efectuada por los ciudadanos ORLANDO JOSÈ CARMONA MONTAÑO Y MARY HELEN WILLIAMS GÒMEZ

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veinticuatro de noviembre de dos mil seis 196º y 147º Visto el anterior escrito de transacción, celebrada en fecha 23/11/2006, suscrita por la abogada MARIA LIDIA ALVAREZ CHAMOSA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°35.642, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana ANA ZULAY MONCADA PEREZ, por una parte y por la otra, la ciudadana ANA MARIA GARCIA PATIÑO, en su carácter de parte demandada, debidamente asistida por la abogada MARIA DORIS SANDOVAL, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°33.233, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, la HOMOLOGA en los términos en ella planteados. Asimismo, visto el pedimento contenido en la cláusula octava, este Tribunal acuerda conforme lo solicitado y ordena expedir por secretaría copia debidamente certi.....

Este Juzgado se ve en la imperiosa necesidad de revocar por contrario imperio, el auto dictado por este Juzgado en fecha 06 de los corrientes, de conformidad con lo establecido en el artículo 310 de nuestra ley adjetiva, únicamente en lo que respecto a la remisión de las copias que a bien tuvieren señalar las partes, a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo, a los fines de que esta decidiera el aludido recurso extraordinario. En consecuencia, este Juzgado admitido como fuere el recurso de regulación de competencia, intentado por el abogado ROBERTO RODRIGUEZ, apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia interlocutoria dictada por este Juzgado, en fecha 13 de julio del 2006, mediante la cual se declaró con lugar la cuestión previa prevista en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la incompetencia de este Tribunal por razón de la materia; ordena remitir al Juzgado Distribuidor Superior de esta Circunscripción Judicial, la.....

SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta.

Se declara SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por la Abogada: VERÓNICA SOTO DE OVALLES, DEFENSORA PÚBLICA CUADRAGÉSIMA PENAL, ADSCRITA A LA DEFENSA PÚBLICA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su carácter de Defensora del Acusado: WILLIAMS JOSÉ BARRETO HERNÁNDEZ, contra el pronunciamiento dictado el 11 de Octubre de 2.006 en Audiencia Preliminar, mediante el cual SE DECLARARON SIN LUGAR las excepciones opuestas por la defensa.

En consecuencia, se ordena declinar la competencia al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a fin de que siga conociendo de la presente causa. Remítase mediante oficio el expediente al Tribunal antes indicado, una vez precluido el plazo a que hace referencia el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE