En consecuencia, y satisfechas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en la legislación especial, se admite el presente recurso de nulidad por haber lugar a su sustanciación y se ordena la suspensión del proceso por un lapso de noventa (90) días siguientes a que conste en autos la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. En consecuencia, de conformidad con el artículo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se ordena la notificación mediante oficio de la Procuradora General de la República de la presente admisión y de dicha suspensión. Asimismo, de conformidad con el artículo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ordena la notificación del ente emisor del acto ad.....

El Juzgado Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declaró: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana MARCELA CASTER M., actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana DAYORKIS NATHALY ABREU, contra los autos dictados por la Juez Séptima de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial Dra. MARIA GABRIELA OLAVARRÍA, en fecha 20 de julio de 2010, del auto sin fecha en el físico del asunto pero que de la revisión del Sistema de Documentación, Gestión y Decisión Juris 2000 se desprende que fue publicado y diarizado el 05/08/10, y del auto de fecha 05/08/2010. SEGUNDO: SE CONFIRMÓ el auto administrativo de fecha 20 de julio de 2010, que indica la fase y estado del asunto. TERCERO: SE ANULÓ.....

Con fundamento en las razones que anteceden, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara improcedente la solicitud de rectificación planteada por la abogada Alejandra de González, defensora privada del imputado Harrison Argenis Rivas Aliendres, respecto de la decisión Nº 336 dictada por esta Sala el 17 de noviembre de 2010.

Por las razones expuestas, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley: PRIMERO: Declara inadmisible la solicitud de rectificación propuesta por la Defensora Pública Vigésimo Tercera (23º) Penal, abogada Ivana Rodríguez Cuellar. SEGUNDO: Conforme a lo establecido en el artículo 192 del Código Orgánico Procesal Penal, ordena la reposición de la causa al estado que se cumpla el acto omitido, con prescindencia de los vicios que dieron lugar a la presente reposición. TERCERO: Ordena la remisión del expediente al Juez Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia en Funciones de Control del circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas para que dé cumplimiento a lo decidido.

En consecuencia, se ordena notificar a la parte actora sociedad mercantil DAIMLERCHRYSLER DE VENEZUELA, L.L.C., (anteriormente denominada Chrysler de Venezuela, L.L.C) y/o en la persona de sus apoderados judiciales, abogados Jesús Escudero, y Oslyn Salazar Aguilera, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 65.548 y 83.980, respectivamente, de la decisión dictada en fecha 06 de julio de 2011, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Boleta de Notificación.

DISPOSITIVA A la luz de los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA DE OFICIO del fallo proferido en fecha 12 de Octubre de 2010, por el Juzgado Cuadragésimo Sexto (46º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida en contra del ciudadano ENDER EDUARDO GUERRERO SANCHEZ, y demás actos subsiguientes que emanen de él, a excepción del presente fallo, por presentar errores de carácter procedimental y atentatorios de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, todo de conformidad con lo establecido en los artículo 190, 191 y 195 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 26, 49 y 257 .....

DECLARA a las niñas (X) y (X), de once (11) y ocho (08) años de edad, respectivamente, como CARGA FAMILIAR del ciudadano AUGUSTO DAVID TORRES RONDÓN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-15.403.428. En consecuencia, quedan plenamente legitimadas las mencionadas niñas, para ser acreedoras de todos aquellos beneficios pertenecientes al prenombrado ciudadano, incluyendo aquellos que le corresponden como trabajador al servicio de la Oficina de Administración y Servicios del Ministerio del Poder Popular para el Turismo, y así se decide. Expídanse por secretaria las copias certificadas que requiera la solicitante, una vez consigne los fotostatos correspondientes. Se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. Cúmplase. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.- Dada, Firmada y Sellada en el Despacho del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial de Protección d.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas ABGS. ROSARIA SARITA DE LUCA G., MARLEN PARRA y SONIA DOMMAR, Defensoras Públicas Penales Sexagésima Octava (68°), Septuagésima Segunda (72°) y Septuagésima Tercera (73°), en su carácter de defensoras de los acusados DANIEL ALEJANDRO HIDALGO OJEDA, ARNALDO ANDRÉS LEÓN OJEDA y ALAXMED JEFREY SUÁREZ, respectivamente, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal en fecha 26 de agosto de 2010, mediante la cual CONDENA a los ciudadanos antes mencionados por la comisión de los delitos de OCULTAMIENTO ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente razonado, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana DRA. JUDIT ALFONZO, en su carácter de Defensora Publica Undécima Penal en funciones de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, recurso interpuesto de conformidad con el artículo 447 ordinal 5° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de Septiembre de 2010, mediante la cual niega la Suspensión Condicional de la ejecución de la pena al ciudadano: JOSE DOMINGO LUCERO ANGEL. Todo de conformidad con el artículo 29 Constitucional. Quien fue sentenciado m.....

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional lo HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaría las copias certificadas conforme a lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados los fotostatos necesarios. Y así se decide.