DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A formulada por los ciudadanos ISMENIA DEL VALLE DÍAZ BELLO y VICTOR MANUEL MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-4.419.584 y V-1.727.619, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 08 de Mayo de 1970, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador, del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 324, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo.....

Se declaró: SIN LUGAR la demanda que por INFRACCION DE MARCA incoó la Sociedad Mercantil RCTV, C.A. contra la Sociedad Mercantil OPERADORA CARACAS TVN, C.A...

1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida de amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el ciudadano JEISON JOSÉ RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-18.093.508, debidamente asistido por la abogada Rosa García Velásquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 144.736, en su condición de Defensora Pública Tercera (3°) con Competencia en Materia Contencioso Administrativa y Penal para los Funcionarios y Funcionarias Policiales del estado Bolivariano de Miranda, extensión Guarenas y Guatire contra la POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, en virtud de la Resolución N° 228/2015 de fecha 30 de septiembre de 2015, mediante la cual se resuelve su destitución del cargo de Oficial que venia desempeñando en el Instituto Policial querellado.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado ALVARO PÉREZ SEGNINI titular de la cedula de identidad Nº 3.519.460, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente "AUGUSTO EGOAVIL MATHISON.," en contra del acto administrativo ya identificado. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese de esta decisión al ciudadano Vice-Procurador General de la República, remitiendo copia certificada del presente fallo, de conformidad con el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, así como al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y a la contribuyente, de conformidad con lo establecido en el artículo.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA INADMISIBLE la demanda de DIVORCIO CONTENCIOSO interpuesta por el ciudadano RAMÓN IGNACIO MEDINA PÉREZ en contra de la ciudadana ARGELIA IRIGOYEN, ambas partes plenamente identificadas, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese, y déjese copia.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumado el desistimiento del procedimiento efectuado por la parte actora en el presente asunto en fecha 16 de noviembre de 2015. Igualmente, se ordena la devolución de los documentos originales solicitados previa su certificación en autos por secretaria.- Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinticuatro (24) días del mes de noviembre de dos mil quince (2015).- El Juez Luís Rodolfo Herrera González .....

V DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ABG. PASTOR OBREGON GIL, Defensor Público Cuadragésimo Séptimo (47º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, conforme al artículo 445 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia dictada en fecha 25 de agosto de 2015 y publicada en fecha 07 de septiembre de 2015, por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENA de conformidad con el artículo 349 del Código Orgánico Procesal Penal, a los ciudadanos JUAN JOSÉ GALINDO RIVERO y FRANKLIN GALINDO PORRA, titulares de las Cédulas de I0dentidad números V-20.975.157 y V-18.600.418, r.....

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ABG. NUAMAR CEPEDA., en su carácter de Defensora Publica Cuadragésima Segunda (42º) del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en representación del ciudadano ALVAREZ GUILLEN ISAAC HUMBERTO, contra de la decisión dictada el 28 de julio de 2015, por el Juzgado Vigésimo Segundo (22ª) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecidos en los artículos 236, ordinales 1º, 2º y 3º, 237 ordinales 2º, 3º y Parágrafo Primero y artículo 238 ordinal 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la pres.....

V DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ABG. PASTOR OBREGON GIL, Defensor Público Cuadragésimo Séptimo (47º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, conforme al artículo 445 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia dictada en fecha 25 de agosto de 2015 y publicada en fecha 07 de septiembre de 2015, por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENA de conformidad con el artículo 349 del Código Orgánico Procesal Penal, a los ciudadanos JUAN JOSÉ GALINDO RIVERO y FRANKLIN GALINDO PORRA, titulares de las Cédulas de I0dentidad números V-20.975.157 y V-18.600.418, r.....

en consecuencia, este Juzgado, visto que los conceptos reclamados en el libelo son reconocidos en la presente transacción, mediante el pago acordado, homologa la transacción, en virtud que la misma no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público, dándole efecto de cosa juzgada, con motivo de la relación laboral que sostuvieron, la parte actora, ciudadano MATEO MILLAN PADRINO y la parte demandada, PFIZER VENEZUELA, S.A. Y así se establece. Este Juzgado ordenará el cierre y archivo del expediente, transcurridos que sean cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha. La Juez, Abg. María Mercedes Millán La Secretaria, Abg. Kelly Sirit Aranguren