este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide. LA JUEZ LUISA AVILA LA SECRETARIA DENISSE PONCE

En consecuencia, luego de revisar los supuestos jurídicos, este Juzgado le imparte HOMOLOGACIÒN, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el Artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, a tal efecto, se da por terminado el presente procedimiento. Así mismo se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil. Finalmente se ordena el cierre y archivo de la presente causa, así como su cierre informático. Cúmplase con lo ordenado.- EL JUEZ, CARLOS ACHIQUEZ MEZA LA SECRETARIA .....

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nª 03 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, DECRETA LA EXTINCION DE LA SANCION POR PRESCRIPCION, en la causa seguida al joven XXXXXX, signada bajo el Nº 446-07, conforme a lo establecido en el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la comisión del delito de Uso Indebido de Servicio de Telecomunicaciones por cuanto el lapso de prescripción ha operado, por inacción del Estado. Se acuerda dejar Sin Efecto oficio Nº 1105-07 de fecha 06-12-07; oficio Nº 045-08 de fecha 16-01-08; oficio Nº 533-08 de fecha 25-04-08; oficio Nº 947-08 de fecha 24-09-08; oficio Nº 206-09 de fecha 16-03-09; dirigidos a la División de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalí.....

"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPUSO DE SU MISIÓN a la ciudadana MARTA MAGDALENA MUÑOZ DE PÉREZ, y en tal sentido le informa que el tribunal Comitente Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, con motivo de la solicitud de entrega material del bien vendido, del siguiente inmueble constituido por una parcela de terreno y la casa-quinta sobre ella edificada, construida por la Sociedad Mercantil VIPOSA, viviendas populares S.A., distinguida con el N° 25 y ubicada en la zona C del parcelamiento Sorokaima, en jurisdicción del Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda, cursante ante dicho Tribunal, presentada por el ciudadano ARMANDO GONZÁLEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 11.411.956, al ciudadano JULIO CÉSAR LINCON MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad N° V-4.679.135, por auto.....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos expresados en el artículo 253 del texto Constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la pretensión que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento por vencimiento del término y su prórroga legal, incoara la ciudadana ELSA MARÍA GONCALVEZ FARÍAS, en contra de los ciudadanos ALEXEI AÑEZ FLORES y MARIBEL MARITZA GUEDEZ BERMUDEZ, todos ampliamente identificados en el presente fallo -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del proceso a la parte demandante en la causa, al resultar totalmente vencida en la misma. -TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes que el presente fallo es proferido fuera del lapso legal previsto para ell.....

declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos YEZIT ENRIQUE ROPAIN LOZANO y ROSARIO GARIBAY PARRA, venezolana la primera y peruano el segundo, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nro. V- 26.861.827 y E- 82.093.694, respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil vigente. En consecuencia, se declara disuelto por Divorcio, el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada.- Por otra parte ambos progenitores convinieron en todo lo relacionado con la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, a favor de su hija, (X) de conformidad con lo solicitado y establecido en el Parágrafo Primero del artículo 351 de la ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del adolescente, lo cual este Despacho Judicial HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- LIQUÍDESE LA COMUNIDAD CONYUG.....

En virtud de lo anteriormente expuesto y de una revisión efectuada a los instrumentos consignados por la parte solicitante, este Tribunal observa, que se desprende del escrito de solicitud, que el objeto de la pretensión consiste en la corrección de errores materiales involuntarios cometidos en seis (06) Actas de Nacimientos diferentes, pertenecientes a seis (06) ciudadanos diferentes a través de una misma solicitud. Desprendiéndose también, que las Actas de Nacimientos de los ciudadanos GRACIELA ESTHER y CRUZ ALBERTO, fueron expedidas por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano, Municipio Libertador del Distrito Capital, mientras que las Actas de Nacimientos de los ciudadanos EVA, BERNANDINA DE SENA, LUPERCIA RAMONA y JOSE SAUL, fueron expedidas por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, evidenciándose que la parte solicitante, solicita la rectificación de seis (06) Actas de Nacimientos expedidas por dos (02) Autorid.....

esta Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, en los términos expuestos en el acta convenio de fecha 12/01/10, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

esta Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, en los términos expuestos en el acta convenio de fecha 14/01/10, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

En consecuencia, esta Juez Unipersonal Nº 09 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenimiento de Obligación de Manutención suscrito por los padres de las niñas antes mencionadas, en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos en el acta de fecha trece (13) de Julio de 2009, ante la referida Defensora, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaria las copias certificadas del convenio y de la presente decisión y entréguense a los interesados ante la Oficina de Atención al Público (O.A.P.) de este Circuito Judicial, una vez se aporten los fotostatos respectivos. Cú.....