este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución Nº 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por DAÑOS Y PERJUICIOS que incoara la ciudadana RUSBELYS JOSEFINA VALLENILLA QUILARQUE, en contra de la sociedad mercantil SERVICIO PAN AMERICANO DE PROTECCIÓN C.A., partes plenamente identificadas en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto.....

Se DISCIERNE en la persona del ciudadano JOSÉ TEODOMIRO LEÓN PARRA, mayor de edad, venezolano y titular de la cédula de identidad Nº V-11.917.091, el cargo de CURADOR AD-HOC, del adolescente (SE OMITEN DATOS DE CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) y de la niña (SE OMITEN DATOS DE CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES).-

Se DISCIERNE en la persona del ciudadano LUIS BELTRAN SILVA ZAMBRANO, mayor de edad, venezolano y titular de la cédula de identidad Nº V-10.868.928, el cargo de CURADOR AD-HOC, de la niña (SE OMITEN DATOS DE CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES).-

DESISTIDO//Se dictó Resolución mediante el cual este Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niñas, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de Cúratela presentada por la ciudadana MERCEDES CATERINA FIGUEROA VASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad de identidad Nº V- 18.189.076, en consecuencia, ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO del presente asunto y su desincorporación del archivo sede, conforme a lo preceptuado en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niñas, Niñas y Adolescentes. Así se decide.

RESOLUCIÓN DISCERNIMIENTO CURADOR AD HOC/Se dictó resolución mediante la cual este Tribunal Décimo de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo uso de las facultades conferidas en el literal "c" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Adolescentes, Niñas y Niñas, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADORA AD HOC de los niños SE OMITE IDENTIFICACIÓN, de siete (07), seis (06) y once (11) años de edad respectivamente, y los adolescentes SE OMITE IDENTIFICACIÓN.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional, DECLARA: la NULIDAD de todo lo de todo lo actuado en la presente causa a partir del folio setenta y cinco (75) hasta el folio noventa y cinco (95). En consecuencia, se REPONE la causa al estado en que este Juzgado emita pronunciamiento respecto al decreto de restitución del bien inmueble objeto de la presente querella interdictal. Notifíquese a las partes del presente fallo. Dada la especial na.....

DE LOS ORDINALES 5º Y 6º DEL ARTÍCULO 340 CPC. Por último, alega que la pretensión contenida en el libelo no concuerda con los hechos que se pretenden, no dispone de conclusión sobre los que se infieren y está carente de fundamentos e instrumentos en los cuales basa su pedimento en esta acción. Ahora bien, en principio la relación de servicio alegada por el actor es verbal, lo cual trae consigo la particularidad que no existe contrato escrito alguno, siendo así se infiere que los documentos con los cuales la parte actora pretende probar la relación de servicio lo constituyen las copias simples de los mensajes electrónicos adjuntos al libelo como documentos fundamentales de la acción, los cuales en principio tienen una valoración probatoria establecida en la Ley de Mensajes y Delitos Electrónicos, siendo así le corresponde a quien aquí decide, verificar la procedencia o no de la acción previo análisis de estos, aunado a los elementos probatorios aportados por las partes en la fase re.....

Se declaró SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por LAURA PIUZZI, apoderada judicial de la parte actora ciudadanos FRANCISCO JOSÉ ARAUJO PADRÓN e INÉS MARGARITA ARAUJO DE ROJAS. SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes el fallo dictado en fecha en fecha 09 de marzo de 2006, por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que NIEGA la Medida de Secuestro solicitada, por los ciudadanos FRANCISCO JOSÉ ARAUJO PADRÓN e INÉS MARGARITA ARAUJO DE ROJAS. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al recurrente......

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el abogado VÍCTOR FONSECA FIOL, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NORAH SÁNCHEZ DE FONSECA, y actuando en su propio nombre y representación, contra la Sentencia dictada en fecha 25 de septiembre de 2008, por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentaran contra el ciudadano STIVE MONTES MIGUEL, partes identificadas al comienzo de esta decisión. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas sus partes la sentencia apelada, y en consecuencia, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la demanda por CUMPLIMIENTO DE CO.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad la Ley, declara: Primero: Extemporánea por Tardía la solicitud de ampliación de la sentencia interlocutoria de fecha 22 de noviembre de 2013, realizada el día 13 de enero de 2014, por el ciudadano JOSE LUIS PEREZ GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 3.415, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano DOMINGO ANTONIO COLMENARES CADENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-977.207.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la anterior decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Undécimo de Primera Instancia.....