Primero: INADMISIBLE la demanda que por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, ha incoado la abogada MIRIAM STERLING GONZÁLEZ contra la empresa INVERSIONES MASPARRO, C.A. conjuntamente con la Empresa OFICINA TECNICA VALDES CADENAS C.A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezado de la presente decisión. Segundo: NULO EL AUTO DE ADMISION de fecha 23 de febrero de 2006, y todo lo actuado con posterioridad a dicha fecha. Tercero: Se ordena la notificación de las partes. Cuarto: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.

Primero: LA INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA, en la presente causa incoada por NIQUELADO Y CROMADO DE CHACAO, C.A., vs. JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a cargo de la Dra. ANNA ALEJANDRA MORALES LANGE. Segundo: como consecuencia de las anteriores declaraciones, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

Visto los escritos de promoción de pruebas presentados por las partes, el primero por el abogado CARLOS CHACIN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 74.568, y el segundo por la abogada LAURA PIUZZI CHITTARO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No 22.738, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, este Tribunal, encontrándose dentro del lapso legal correspondiente, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: ...

Visto el escrito de promoción de pruebas, presentado por el abogado KARL EDWARD CHURION MARTINEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 44.993, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil INVERSIONES R.F.P. C.A., este Tribunal, siendo la oportunidad legal correspondiente, ordena emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: ...

este Tribunal, por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa de la ley LA ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, conforme a lo dispuesto en el Articulo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena intimar a la sociedad mercantil INVERSIONES C.T.L., 203, C.A., ya identificada, en la persona de su Presidente, ciudadano CRISTIAN JOSE LOPEZ, y a éste en su propio nombre, en su condición de Fiador solidario y principal pagador, para que comparezca por ante este Juzgado dentro de los DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su intimación, previo el transcurso de un (01) día que se le concede como termino de la distancia, conforme a lo dispuesto en el articulo 205 del Código de Procedimiento Civil, en el horario comprendido para despachar de 8:30 a.m. a 3:30 p.m., para que apercibido de ejecución pague o acredite haber pagado las cantidades de.....

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por PARTICION iniciara RAFAEL BATISTIN, ISABEL MARIA RODRIGUEZ BATITINA, GLADYS JOSEFINA RODRIGUEZ DE RUIZ, FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ BATATIN y FRANCISCO JAVIER HERNAN RODRIGUEZ BATATIN contra FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ INOJOSA, REINA AMADA RODRIGUEZ e IRENE INOCENCIA RODRIGUEZ., ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Como consecuencia de la inactividad de las partes en el presente juicio por un lapso de 04 años y 10 meses, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LAS PARTES DE SOLICITAR EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD .....

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente incidencia de OPOSICIÓN A LA PARTICION en el juicio seguido por los ciudadanos RAFAEL BATISTIN, ISABEL MARIA RODRIGUEZ BATITINA, GLADYS JOSEFINA RODRIGUEZ DE RUIZ, FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ BATATIN y FRANCISCO JAVIER HERNAN RODRIGUEZ BATATIN contra FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ INOJOSA, REINA AMADA RODRIGUEZ e IRENE INOCENCIA RODRIGUEZ., ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Como consecuencia de la inactividad de las partes en el presente juicio por un lapso de siete (07) años y diez (10) meses, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LAS .....

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por IMPUGNACIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL, sigue la SOCIEDAD THE TIMBERLAND COMPANY, contra las sociedades mercantiles COORPORACIÓN REMMORE, C.A. PROVEDURIA DE CALZADOS TIMBERLAND C.A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LAS PARTES DE SOLICITAR EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD QUE HA BIEN QUISIEREN, A FIN DE EJERCER LOS RECURSOS QUE CREAN PERTINENTES EN CONTRA DE LA P.....