Ahora bien, en el caso de marras, se evidencia que la parte actora redactó en forma ininteligible el libelo de la demanda, ya que del mismo no se desprende en forma clara y precisa lo alegado y solicitado por ella, incumpliendo con ello con lo establecido en la norma señalada, siendo así, es criterio de quien juzga, que al no cumplir la presente demanda con los supuestos requeridos y señalados con anterioridad, es imperativo declarar su Inadmisibilidad. Y ASÍ SE DECLARA. Por todo lo antes expuesto, y por cuanto el libelo contentivo de la acción no cumple con los extremos exigidos en el Artículo 340, Ordinales 4º y 5º del Código de Procedimiento Civil, es imperioso declarar INADMISIBLE la presente demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO presentada por la ciudadana CARMEN LUISA GARCIA TORRES, y la SUCESIÓN PLÁCIDA DELVALLE TORRES DE GARCIA contra el ciudadano GIUSEPPE VECCHIO SFERRAZO, todos plenamente identificados en autos, por ININTELIGIBLE. Y ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, NERGALD ARMANDO ALVAREZ CASTRO Y ZORAIDA TERESA BLANCO DE ALVAREZ, titulares de las cédulas de identidad números 5.230.300 y 3.973.312, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 19 de diciembre de 1983, Acta Nº 607.

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, RAFAEL ANTONIO BASTIDAS BASTIDAS y MARIA JOSEFINA ANDRADE, titulares de las cédulas de identidad números 11.565.695 y 11.613.490, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído por ambos, ante la Prefectura del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, en fecha 08 de Octubre de 1992, Acta Nº 558.