En este estado se deja constancia que la distribución comenzó en el Juzgado Superior Séptimo. Asimismo se deja constancia que se encuentran para distribuir cinco (05) expedientes, asignado de la siguiente manera: al Juzgado Superior Séptimo, correspondió el expediente signado con el N° 09.10262 "causa principal", al Juzgado Superior Noveno, correspondió el expediente signado con el N° 07.4001, al Juzgado Superior Primero, correspondió el expediente signado con el N° 8084 "inhibición", al Juzgado Superior Segundo, correspondió el expediente signado con el N° 8084 "causa principal" y al Juzgado Superior Tercero, correspondió el expediente signado con el N° 09.10262 "inhibición". Se deja expresa constancia que el acto de distribución culminó en el Juzgado Superior Tercero-. Se deja constancia que el acta original, esta suscrita por los presentes. De igual forma se deja constancia que con fundamento al oficio N° 1037/2009 de fecha 05.03.2009, emanado de la Rectoría, se excluyó de la dist.....

Por la razones que anteceden, esta Sala Accidental Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada LIDIS SÁNCHEZ DE HERNÁNDEZ , en su condición de Fiscal Nonagésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra la decisión proferida por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencia y medidas de esta Circunscripción Judicial, de data 05 de marzo de 2009, en el acto de la Audiencia Oral para Oír al imputado, a que.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano EDGAR COROMOTO LEON DIAZ, debidamente asistido por el abogado CILO A. ANUEL MORALES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 13.289, en su carácter de parte actora, contra la sentencia de fecha 16 de febrero de 2.005, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda por Daños Morales, intentada por el ciudadano EDGAR COROMOTO LEÓN DÍAZ en contra de la sociedad mercantil SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A. TERCERO: IMPROCEDENTE, la indexación solicitada por la parte actora .....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 84 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER, la causa seguida al ciudadano Colmenares Guerrero Luis Alexander, al Juzgado Décimo Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal. Regístrese, diarícese y publíquese la presente decisión, y déjese copia autorizada en archivo. Remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal. Remítase el presente expediente al Juzgado Décimo Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal.

(...) En lo relativo al medio de Testigos capitulo II, del escrito se admite en cuanto ha lugar en derecho, por cuanto la prueba no es ilegal ni impertinente, por lo que deberá la parte promovente presentar a la ciudadana LIBIA ZYN ALDIN v- 11.323.561, a la oportunidad de la audiencia de Juicio, para tomarle la declaración. (...)

(...) En relación al punto relativo a la prueba de informes a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, URDD, observa el Tribunal que dichas participaciones las lleva la Coordinación Judicial, por lo que, se ordena oficiar a esta dependencia por cuanto la prueba no es ilegal ni impertinente se admite en cuanto ha lugar en derecho en consecuencia se ordena librar el oficio respectivo a los fines que la Coordinación remita copia certificada de la participación de despido signada bajo la nomenclatura AP21-L-2008-000147. CUMPLASE.- (...)

Se HOMOLOGÓ en todas y cada una de sus partes el acuerdo de CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE REGIMEN DE VISITAS (HOY LLAMADO REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por los ciudadanos GREVY JEFFERSON GONZALEZ NORIA y DINORA VANESSA GUTIERREZ.

Esta Sala de Juicio de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, procedió a la corrección del error material antes delatado, por consiguiente donde dice: "...trece (13) de enero de dos mil nueve (2009)..."..., debe leerse lo siguiente: "...trece (13) de febrero de dos mil nueve (2009)...", en consecuencia, téngase la presente resolución como parte integrante de la sentencia proferida en fecha 13 febrero de 2009, y ASI SE DECIDE.

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ARGENIS AUGUSTO YÉPEZ BETANCOURT, debidamente asistido por el abogado FRANCISCO LEPORE GIRÓN, antes identificados, contra la Providencia Administrativa Nº PRE-008, de fecha 07 de marzo de 2008, notificada en fecha 17 de marzo de 2008, a través de Acto Administrativo Nº 0793, emanado del BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA (BANDES).

se ACUERDA MANTENER LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA que le fuere impuesta a la Joven Adulta (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE.) , identificada en autos, por el lapso que le resta por cumplir el cual es de TRES (03) MESES y CATORCE (14) DÍAS, culminando tentativamente en todo caso de cumplir cabal y fielmente con la medida en fecha 09/07/2.009; TERCERO: En cuanto al pedimento de la Defensa Pública Sexta (06°) del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Responsabilidad Penal del Adolescente (Fase de Ejecución), este Tribunal desestima el mismo, por las razones anteriormente mencionadas, sin embargo, visto que efectivamente la Joven de autos, ha cumplido a cabalidad con sus Reglas de Conducta, así como en sus presentaciones ante la Unidad de Formación Integral al Adolescente Sancionado con Medida No Privativa de Libertad - N.A.F.P.C. "Pablo Herrera Campins" - Circuit.....