Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano TULIO FEDERICO SUMOZA FLORES, plenamente identificado en el encabezamiento de la presente decisión, ejercida en contra del ciudadano LEON ATAHUALPA ALEJA COLINA HEREDIA, y en consecuencia, se ordena la inmediata restitución de la situación jurídica infringida, y que se le permita al accionante ejercer la plena posesión del inmueble constituido por un apartamento distinguido con el número 43, ubicado en el piso 4 de las Residencias Canaima, Av. Boulevard Raul Leoni, Urbanización El Cafetal, Municipio Baruta, Estado Bolivariano de Miranda. De conformidad con lo establecido en .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20 de diciembre de 2012 por el abogado RONMY SALIMEY actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 13 de diciembre de 2012 por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada ampliando la motivación. TERCERO: CON LUGAR LA DEFENSA PERENTORIA DE CADUCIDAD alegada por la demandada. CUARTO: SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido interpuesta por la ciudadana FRANCISCA LEÓN DE MONTESINO contra la ciudadana CARMEN FERNANDEZ.....

Este Tribunal Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de conciliación ha sido positiva, respecto del extrabajador ROGER RAFAEL HERNANDEZ BRICEÑO, y por cuanto el presente acuerdo no vulnera sus derechos como extrabajador ni normas de orden público y manifiesta proceder libre de apremio y coacción para celebrar la transacción, y verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte demandada para transigir en el presente juicio, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, conforme al artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 de su Reglamento. Se ordena agregar al expediente la transacción debidamente firmada por los comparecientes así como también copia del cheque recibido por el actor. Igualmente, éste Juzgado deja expresa constancia que una vez vencido el lapso de impugnación de la presente decisión, se dará por terminado el presente p.....

Visto lo anterior y a los fines de no ocasionar más dilaciones en la causa, se decreta no ha lugar la prosecución de la presente incidencia de apelación y en consecuencia se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien deberá dictar los pronunciamientos en la Audiencia Preliminar conforme a las disposiciones contenidas en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Provéase lo conducente a los fines de la remisión de las actuaciones, a la brevedad posible. LA JUEZ PRESIDENTE DRA. EVELIN DAYANA MENDOZA HIDALGO EL JUEZ PONENTE LA JUEZA INTEGRANTE DR. JIMAI MONTIEL CALLES DRA. ANIELSY COROMOTO ARAUJO B. LA SECRETARIA ABG. JHOANA YTRIAGO En esta misma fecha se da cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. LA SECRETARIA ABG. JHOANA YTRIAGO .....

RESOLUCUIÓN HOM. CONV OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos ELIEZER JOSÉ ZAPATA BASTIDAS y LUZ NAUDELIS VARGAS GUTIÉRREZ, titulares de las cédulas de identidad números V-14.851.949 y V-15.505.952, respectivamente, en el acta de fecha 19/03/13, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

Esta Juez Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, presentado por el Abogado WENDY SCHARSHMIDT, en su carácter de Defensoria Publica Décima Séptima del Sistema de Protección de Niño, Niñas y Adolescentes, y suscrito por los NAKARI SUHEIDI RONDON GONZALEZ y ANTHONY GUSTAVO FUENTES CALZADILLA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.865.738 y V-18.750.560, respectivamente.

Esta Juez Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, presentado por el Abogado RAMON LISCANO, en su carácter de de Fiscal Centésimo Sexto del Ministerio Publico, suscrito por EDY ROSANA MACHADO FIGUEREDO y ROBERTO JOSE PERAZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.201.825 y V-15.728.013, respectivamente, en fecha 05 de marzo de 2013, ante la referida Fiscalia.

Esta Juez Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, presentado por la Abogada LORENZA PEREZ, en su carácter de Defensora Publica Décima Octava de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y suscrito por los ciudadanos EDERWIN ANTONIO JIMENEZ LUGO y LILIANA MARJOAS BRACHO SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-16.619.990 y V-14.129.776, respectivamente, en fecha 05 de marzo de 2013, ante la referida Fiscalia.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer y Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara IMPROPONIBLE en Derecho la pretensión incoada por la ciudadana abogada Carmen Martínez Barrios, en su carácter de jueza Tercera en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede; en el sentido de que esta Corte valore el pronunciamiento de "llamado de atención" contenido en la decisión N° 095, de fecha 13 de marzo de 2013 y en consecuencia se ordena el archivo definitivo de la presente solicitud. Regístrese. Archívese la solicitud y remítase copia de la presente decisión a la solicitante. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de marzo de dos mil trece (2013). Años: 202º de la Independencia y 154º d.....

NIEGA la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar solicitada en la demanda, por los abogados Jhonathan Rafael José Gregorio Perales Morales y Mariel Fabiola Meléndez Berroterán, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Organización Pafi C.A., en la pretensión de Cobro de Contribuciones de Condominio, deducida en contra de la ciudadana Aris del Carmen Hamilton de Vargas, por no encontrarse satisfechos los extremos a los cuales se refiere el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil