NIEGA la solicitud

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA 7 DE NOVIEMBRE DE 2.009, en consecuencia, SE HA EXTINGUIDO el presente procedimiento, en el proceso que por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS intentara GISSETTE ALEJANDRINA PIÑERO ROBLES contra JAVIER ANTONIO DÍAZ GONZÁLEZ, todos plenamente identificados.

este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN BREVE de conformidad con el artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente y su posterior remisión a la Oficina de Archivo Judicial, bajo Oficio.

...En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente explanadas esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL GUÍA MIJARES, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 67.986, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana AUDREY ALEXANDRA GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-10.506.919, contra la sentencia de fecha 29 de enero de 2010, dictada por el Juez Unipersonal VI de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de .....

Se ADMITIÓ la presente demanda por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. Ordenándose en consecuencia, emplazar a la Sociedad Mercantil C.N.A. SEGUROS LA PREVISORA, en la persona de su Representante Legal. Se instó al apoderado actor se sirva informar a este Juzgado el nombre del representante legal de la sociedad mercantil demandada, ello a los fines de que se libre la compulsa de citación.

CAPITULO II DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los pronunciamientos siguientes: ADMITE el recurso de apelación planteado por el profesional del derecho Carlos Barros Sánchez, en su carácter de defensor del imputado YOELBI ENRIQUE REYES PINTO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 25 de marzo de 2010, mediante la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo previsto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 1, 2 y 3 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana ABG. LUZ MARINA TATIS SANCHEZ, en su carácter de Defensora Pública Centésima Segunda (102°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano CARREÑO VALLENILLA AXEL JONAS, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 25 de marzo de 2010, mediante la cual acogió totalmente la precalificación dada por el Ministerio Público y decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión de los delitos de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE D.....

V DISPOSITIVO Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por KELLYS PÉREZ, Defensora Pública Segunda de Adolescentes, por cuanto en el fallo impugnado se encuentra debidamente motivado conforme a derecho, encontrándose acreditado en actas, los presupuestos de procedencia para la imposición de la medida cautelar, de conformidad con lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Se confirma la decisión impugnada, mediante la cual el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este mismo circuito Judicial Penal, acordó imponer al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), las medidas cautelares previstas en el artículo 582 literales "C y G" de la.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano NÉSTOR PEREYRA FIGARI, Defensor público 14° de Adolescentes, toda vez que la medida cautelar sustitutiva de libertad contenida en el artículo 582, literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, fue impuesta en base a plurales elementos de convicción, cumpliendo así con el fumus bonis iuris, como requisito de procedibilidad. En consecuencia, se confirma la decisión dictada en fecha 17 de abril de 2010, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control Nº 5 de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor del ciudadano GUSTAVO ENRIQUE CASTILLO AGUILAR venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-13.612.187, HEREDERO ÚNICO y UNIVERSAL DE LA DE CUJUS VILMA BEATRIZ OLIVO AGUILAR, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-4.358.657