se decreta medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR

. En este estado se deja constancia que la distribución comenzó en el Juzgado Superior Sexto. Asimismo se deja constancia que se encuentra para distribuir cuatro (04) expedientes, asignados de la siguiente manera: al Juzgado Superior Sexto, correspondió el Expediente N° 5825, "causa principal", al Juzgado Superior Séptimo, correspondió el Expediente N° AA50-T.2009-000367, al Juzgado Superior Noveno correspondió el Expediente N° 5825, "inhibición" y al Juzgado Superior Décimo correspondió el Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano JOSÉ ORLANDO CAMACHO contra el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. De igual forma se deja expresa constancia que el acto de distribución culminó en el Juzgado Superior Décimo. Se deja constancia que el acta original, esta suscrita por los presentes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA .....

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, decide en forma expresa lo siguiente: PRIMERO: HOMOLOGA la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE GANANCIALES presentada por los ciudadanos DIMAS GUSTAVO ESCALONA VALERO y GERMANIA CARRERA MOYA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números 2.504.256 y 2.925.633, respectivamente. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión que antecede no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Séptimo Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de junio de dos mil nueve (2009).- Años: 199º de .....

Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: declara Con lugar el primer motivo del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano RAFAEL SIVIRA, en su carácter de Fiscal Auxiliar 115 del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 452, numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia, anula la sentencia dictada en fecha 23-03-2009, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio N° 1 de esta misma Sección, y ordena la celebración de un nuevo juicio oral ante un Juez en funciones de juicio distinto al que produjo la sentencia anulada, conforme a lo establecido en el artículo 457 ejusdem. Segundo: relación a los motivos segundo, tercero y cuarto presentados por el recurrente, esta Corte Superior estima inoficioso pronuncia.....

Realizadas las anteriores consideraciones, en las cuales se deja claro que es nula toda partición, liquidación y adjudicación de bienes de la comunidad conyugal, antes de la disolución del vínculo matrimonial, y evidenciándose de los recaudos acompañados al escrito, así como del escrito mismo, que el acuerdo de adjudicación y liquidación de bienes que pretende la solicitante sea homologado, fue realizado antes de la disolución del vínculo matrimonial, resultando nulo dicho acuerdo y prohibido por lo tanto su homologación, es forzoso para esta sentenciadora declarar como en efecto declara INADMISIBLE LA SOLICITUD PLANTEADA, Y ASI SE DECIDE. LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA ACC, IDALINA PATRICIA GONCALVES-

III DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes, en el supra citado escrito presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.), del Circuito Judicial Sede Los Cortijos, en fecha 06 de mayo de 2009, y de conformidad con lo previsto en los artículos 186 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Regístrese, publíquese la presente decisión y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veinticinco.....

PRIMERO: SE REPONE la presente causa al estado de que el Tribunal de Primera Instancia Marítimo una vez recibido el presente expediente, notifique a las partes a los fines de darle cumplimiento al literal b) de la sentencia dictada en fecha 15 de junio de 1998 por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias definitivas, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

(...) declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, en el entendido que el cierre y archivo del expediente se ordenará una vez haya transcurrido el lapso para que las partes ejerzan los recursos de Ley, dando por terminando el presente proceso. CÚMPLASE. Se acuerda a la parte demandada copia de la reproducción Audiovisual de la audiencia de juicio de fecha veinticinco (25) de mayo de 2009, para lo cual deberá consignar dos discos compacto para su grabación. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metrop.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, interpuesta por el ciudadano ALFREDO JOSE PIÑA MORLES, contra la demandada CONSTRUCTORA JOSE SAMPAYO.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente del fallo no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y ASÍ SE DECIDE.-

En el día de hoy 25/06/2009, se procedió a homologar el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana MILAGROS RENGIFO, en su carácter de Defensora del Niño y del Adolescente acreditado bajo el No. 027 de la Defensoría del Niño y del Adolescente de la Parroquia San Juan, a solicitud de los ciudadanos YONATHAN GERBINS BLANDIN SALAS y ROSELBIS JOSEFINA LANDAETA GIL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 15.313.200 y Nº V- 17.718.960 respectivamente, a favor de su hija la niña SE OMITEN DATOS.