Esta Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGO, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por los ciudadanos MARIA GABRIELA CANELON BETANCOURT y JESUS EDUARDO SCOTT, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-18.914.435 y V-18.011.279, respectivamente, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, presentado por la ciudadana NINOSKA MADRID, en su carácter de Defensora del Niño, Niña y Adolescente Nº 403, adscrita a la Defensoria Nº 03.

Esta Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGO, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por los ciudadanos YUSMELY DAYANA VILLAMIZAR CHACON y GIOVANNI AMABLE BATISTA RIVERA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-17.168.592 y V-16.023.247, respectivamente, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, presentado por la ciudadana ANA PEREZ, en su carácter de Defensora de los Derechos del Niño, Niña y Adolescente Nº 290, de la Defensoria de Niños, Niñas y Adolescente "Miguel Rivera" de la Fundación Escuela de Gerencia Comunitaria.

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 21 de mayo de 2013, por la ciudadana CAROLINA ANGULO ISTURIZ, Defensora Pública Décima Cuarta (14ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano CARLOS ANGEL DURAN JIMENEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-19.123.757, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión del 13 de mayo de 2013, emitida por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación .....

esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana GLADYMAR PRADERES, Defensora Pública Cuadragésima Octava (48ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos ENDERSON JOSE IBANEZ GUAIMACUTO y JAVIER JESÚS ARGUELLO GUAIMACUTO, contra la decisión dictada el 16 de mayo del 2013, en la audiencia para la presentación del aprehendido, por el Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad a los referidos ciudadanos. Respecto al escrito contentivo de la contestación al recurso de apelación presentado por el Ministerio Público, por cuanto fue presentado en tiempo oportuno, esta Sala lo tomará en consideración a.....

RESOLUCIÓN/DISCERNIMIENTO CURADOR AD HOC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo uso de las facultades conferidas en el literal "c" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Adolescentes, Niñas y Niñas, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR AD HOC del niño [...], de cuatro (4) años de edad, en el ciudadano ALDON AUDREY PRATO VILLAPAREDES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-16.544.521, con todas las consecuencias legales, asimismo se declara TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO y su desincorporación del archivo Sede Central. Así se decide.

UNICO: Observada la exposición de las partes, y por cuanto el hoy detenido se encontraba requerido por este Tribunal, en virtud de la orden judicial dictada en fecha 11 de mayo de 2012, en atención a la solicitud del Ministerio Público quien informaba al juzgado de la imposibilidad de materializar el acto de imputación por cuanto el procesado penal no acudía al llamado del titular de la acción penal, este juzgado informó al imputado de las circunstancias de tiempo, modo y lugar de los hechos denunciados por la víctima, la representación Fiscal ejerció facultades propias respecto a que formalizó el acto de imputación señalándole las mismas circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se desarrollaron los hechos por los cuales fue denunciado y se encontraba requerido, así como también de la calificación jurídica, y de los elementos de convicción que le permitía la procedencia de la imputación, y por cuanto se encontraba bajo una medida de arresto por 48 horas, y vista la solicitud de l.....

Este Tribunal DECLARA SIN LUGAR el recurso de revocación interpuesto en tiempo hábil, de conformidad con lo establecido en los artículos 436, 437 y 438 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, por la defensa técnica del ciudadano INGO RICARDO TROSS VARESCHI y en consecuencia MANTIENE la decisión dictada en fecha 14/06/2013, mediante la cual libró orden de búsqueda y localización sobre el ciudadano INGO RICARDO TROSS VARESCHI, con el objeto de no quede ilusoria la pretensión del Estado

Siendo así las cosas, quien aquí decide, en estricto apego de las normas Constitucionales y legales que dispone nuestro ordenamiento jurídico, considera que si bien es cierto, el acusado del caso de marras no se encuentra sujeto a una medida cautelar sustitutiva de libertad, no es menos cierto, que no puede aceptar el Estado, que quede en manos del acusado la intención de que se inicie o celebre el juicio oral y público, tal y como fue plasmado en la sentencia invocada ut supra, aunado a que el mismo se encuentra en el deber y obligación de estar pendiente de su proceso, y de los llamados que se le hagan en razón del mismo. En consecuencia, este Tribunal DECLARA SIN LUGAR el recurso de revocación interpuesto en tiempo hábil, de conformidad con lo establecido en los artículos 436, 437 y 438 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, por la defensa técnica del ciudadano INGO RICARDO TROSS VARESCHI y en consecuencia MANTIENE la decisión dictada en f.....

UNICO: Se observa de las actuaciones, que la representación fiscal no agotó la mínima actividad probatoria, por cuanto la acusación no cuenta con fundamentos serios para elevar la causa a juicio, en consecuencia no cuenta con una expectativa de condena; al observarse que la imputación realizada por el Ministerio Público al desarrollarse durante la investigación, no fueron consideradas todas las circunstancias manifestadas por la víctima durante la declaración asentada en acta de denuncia que consta en las actuaciones, motivo por el cual se desprende que de conformidad con el control formal y material de de la acusación este Tribunal procede a decretar el sobreseimiento del proceso penal de conformidad con lo previsto en el artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, toda vez que para el presente momento procesal no sería imposible incorporar o.....

este Tribunal decide que lo procedente y ajustado a derecho es decretar la Nulidad Absoluta de la acusación presentada por el Ministerio Público, en virtud de la extemporaneidad en la interposición de la misma, conforme a lo previsto en los artículos 174 y 175 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa de los artículos 64 y 78 ambos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, determinando como único acto viciado de nulidad el escrito acusatorio y los actos que del mismo depende quedando vigente la presente decisión, de conformidad a lo establecido en el artículo 180 del texto adjetivo penal, ante el quebrantamiento de la garantía prevista en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desarrollada en los artículos 76 y 79 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, razones por las cuales se ordena librar oficio a la Fiscalía Superior del Ministerio.....