Se declaró la CONFESIÓN FICTA del demandado, la firma personal HOUSE PROYEC DE VENEZUELA. Se declara CON LUGAR la acción que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoaron los ciudadanos JOSEFINA GREGORIA MÉNDEZ JAIMES y JESÚS ADOLFO RIVERA, en contra de la firma personal HOUSE PROYEC DE VENEZUELA. Se DECLARAN resueltos el compromiso bilateral y el contrato de obra suscritos por las partes integrantes de la presente litis. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas de la demanda y de la reconvención a la parte demandada reconviniente......

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento de RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentada por los ciudadanos ZOILO MODESTO DORTA DAMAS e ISABEL SÁNCHEZ DE DORTA contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES VIPAMA 6060, C.A., en virtud de haber transcurrido más de cinco (05) años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la presente acción de RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA (RESERVA DE DOMINIO) interpuesta por el BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL contra el ciudadano JOSÉ LUIS MUCHACHO MORALES, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo. SEGUNDO: Se declara RESUELTO el contrato de de venta con reserva de dominio suscrito entre las partes en fecha 6 de septiembre de 2007 y se condena a la parte demandada a proceder a la entrega inmediata del bien mueble, constituido por un vehículo automotor de las siguientes características: MARCA: GREAT WALL, MODELO: HOVER 4X4; AÑO: 2007; COLOR: PLATA; TIPO: SPORT WAGON; .....

(...) este JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la acción de Amparo Constitucional, incoada por el ciudadano AQUILES ANTONIO LANDÁEZ GONZÁLEZ, en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARALA CULTURA, (FUNDACIÓN CORAZON ADENTRO), considerando como competente para ello a los Juzgados de Juicio del estado Miranda ubicados en el Circuito Judicial del Trabajo con sede en Guarenas , Por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente a la Coordinación Judicial del Circuito Judicial con sede en Guarenas del Estado Miranda, a objeto que distribuya el asunto para su conocimiento por los tribunales de Juicio. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedi.....

(...) este JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la acción de Amparo Constitucional, incoada por el ciudadano AQUILES ANTONIO LANDÁEZ GONZÁLEZ, en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARALA CULTURA, (FUNDACIÓN CORAZON ADENTRO), considerando como competente para ello a los Juzgados de Juicio del estado Miranda ubicados en el Circuito Judicial del Trabajo con sede en Guarenas , Por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente a la Coordinación Judicial del Circuito Judicial con sede en Guarenas del Estado Miranda, a objeto que distribuya el asunto para su conocimiento por los tribunales de Juicio. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedi.....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, ya identificadas, en fecha 19 de mayo de 2012, en los mismos términos expuestos.- En consecuencia, téngase la presente decisión como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, 25 días del mes de JUNIO del año Dos Mil Catorce (2014).- AÑOS: 203º y 154º LA JUEZ, DRA. MARITZA J. BETANCOURT EL SECRETARIO, ABG. LEON CAMPOS. MJB/LC /djc - Exp: Nº AP31-M-2012-000267.-

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la Apelación interpuesta por la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA GARGON, C.A., en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de julio de 2007. SIN LUGAR la apelación que por adhesión intentó la parte demandada, ciudadano JESUS MARIA COUTO ALEN. PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA), interpuesta por la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA GARGON, C.A., en contra del ciudadano JESUS MARIA COUTO ALEN. Se modifica la sentencia apelada. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.....

Se dictó sentencia definitiva, mediante la cual se declaró CON LUGAR la pretensión de cobro de bolívares intentado por la sociedad mercantil Banesco Banco Universal C.A., contra los ciudadanos VIVIANA DE FREITAS NUNES y MANUEL PIRES NUNES. En consecuencia, se condena solidariamente a los demandados a pagarles a la actora las cantidades de dinero siguientes: cuarenta y dos mil cuarenta y un bolívar con 08/100 céntimos (Bs. 42.041,08) por saldo de capital; la suma de siete mil treinta y ocho bolívares con 38/100 céntimos (Bs. 7.038, 38) por intereses compensatorios desde el 14 de marzo de 2008 hasta el 15 de noviembre de 2008. La cantidad de setecientos cincuenta y tres bolívares con 24/100 céntimos (Bs. 753,24) por intereses moratorios. Los intereses compensatorios y moratorios que se sigan produciendo desde el 15 de noviembre de 2008 hasta la fecha de hoy, aplicando las tasas compensatoria y moratoria antes indicadas sobre el saldo de capital, para lo cual se ordena practicar expertic.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA la causa al estado de citación, con el objeto de que se agote la citación personal de la parte demandada constituida por la sociedad mercantil PROCESADORA Y DISTRIBUIDORA DEL TÁCHIRA, PRODISTA, COMPAÑÍA ANÓNIMA y la ciudadana DOROTHY DEL COROMOTO MAUQUER BARRERA; en consecuencia se decreta la nulidad de todo lo actuado con posterioridad al acto irrito, a saber la citación de la parte demandada SEGUNDO: No se condena en costas dada la reposición decretada en la presente decisión.

IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 27.05.2014 (f.410), por la abogada SONIA ESTEVES LANDER, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil FRIGORÍFICO SAVELLA, C.A., parte presuntamente agraviada, contra la decisión de fecha 26.05.2014 (f.398 al 408), proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: "(...) IMPROCEDENTE LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL de conformidad con lo previsto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constituciona.....