este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Ara Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena la rectificación del acta de Defunción inserta bajo el Nro 109 de los libros de Registro Civil de actas de defunción correspondiente del año 2006, llevados por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Señora del Rosario, Municipio Baruta del Estado Miranda. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse asentado erróneamente el estado civil del fallecido JEAN CARLOS LONGA ACEVEDO, COMO SOLTERO siendo lo correcto CASADO, el apellido del padre del fallecido JEAN CARLOS LONGA ACEVEDO, siendo lo correcto JOVITO LONGA y no como se indica en dicha acta, así como también el apellido de sus menores hijos JEAN PIERE LONGA SOJO y JHETSURY LONGA SOJO y no como se indica en la precita acta de defunción. En consecuencia debe asentarse en dicha Acta donde dice SO.....

En consecuencia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley se ordena la rectificación del Acta de Matrimonio inserta bajo el Nro. 150, folio 150 de los libros de Registro Civil de Matrimonios de 1989, llevados por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital. Que debe asentarse donde dice: V-8.774.381, debe decir V-8.774.391 que es lo correcto, remítase adjunto a Oficio copia certificada de la solicitud en cuestión, así como de la presente Sentencia a las autoridades civiles correspondientes para que conforme a lo previsto en el Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, estampe la nota respectiva. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas 25 de julio de 2006. Años 196º y 147º. EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA

III Vistos los recaudos en comento, y no habiendo Oposición alguna por parte de las personas contra quien obrare la solicitud presentada, en caso de existir éstas y de terceros interesados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Ara Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena la rectificación del Acta de Matrimonio de fecha 11 de Agosto de 1.969, signada con el N° 219 expedida por la Prefectura de la Parroquia La Vega Municipio Libertador. Jefatura Civil de la Parroquia La Vega Municipio Libertador del Distrito Capital. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido la transcripción errónea del Número de Cédula de la ciudadana CARMEN EMILIA MENDOZA DE MEDINA, quedando de ellos demostrado que el Número de Cédula de la referida ciudadana que aparece en la referida acta, cuya rectificación se pretende, y que se escribió así: 5.408.67.....

(...) esta Sala de Juicio N° IX haciendo uso de las atribuciones que le confiere la Ley, de conformidad con el artículo 8 y 53 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, respectivamente y 267 del Código Civil, CONCEDE la AUTORIZACION solicitada al fines que el adolescente (...) curse estudios en el Instituto Universitario Militar de Comunicaciones y Electrónica de la Fuerzas Armadas. Expídanse por Secretaría copia certificada del presente auto y entréguense a la parte interesada, de conformidad con lo establecido en el artículo 111 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZA., MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA., KARLA SALAS HERMIDA

Vista la decisión de la Sala Décima de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, de fecha 04/07/2006, en la cual declara con lugar el recurso de revisión de la sentencia dictada en contra del penado JORGE ESPINEL VERA, titular de la cédula de identidad N° E-80.423.321 (residente), este Tribunal procede a efectuar nuevo cómputo de pena, de conformidad con lo previsto en los artículos 479 ordinal 1º y 482 ultimo aparte del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, OBSERVA:

Vistas las presentes actas procesales en la causa seguida al penado MUTIS SEPÚLVEDA ZENEN ALBERTO, titular de la Cédula de Identidad V-6.398.361, este tribunal pasa a efectuar nuevo cómputo de la pena, de conformidad con los artículos 479 ordinal 1° y 482 ultimo aparte, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia OBSERVA:

Vista la decisión dictada por la Sala N° 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró con lugar el recurso de revisión interpuesto por la defensa del penado BRICEÑO MARTÍNEZ ALBERTO, titular de la Cédula de Identidad N° 15.757.611, mediante la cual le fue modificada la entidad de la pena que le fuera impuesta de PRESIDIO a PRISIÓN, en virtud de lo cual este juzgado pasa a dictar nuevo cómputo de pena, de conformidad con el artículo 479, en concordancia con el artículo 482, ambos del Código Orgánico Procesal Penal

Vista la diligencia de fecha 10 de julio de 2006, suscrita por la abogada DIONNICE DE SAN JOSE, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 41.968, con su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadano JAIME ENRIQUE GASIBA HURTADO, donde solicita sea designado defensor judicial este Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia, comoquiera que se encuentra vencido el lapso previsto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, sin que compareciera la parte demandada ciudadanos LUIS MOSQUERA PARDO y MARIA ANGELICA MATA DE MOSQUERA, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno para darse por citados en la presente causa, este Tribunal les designa como Defensora Judicial a la abogada MIRNA GOMEZ, a los fines de que comparezca ante este Juzgado dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, en el horario comprendido de 8:30 a.m. a 3:30 p.m., a fin de que dé su aceptación o excusa al cargo re.....

este Tribunal, a los fines de dar cumplimiento al dispositivo de la sentencia definitivamente firme dictada en fecha 24 de octubre de 2005, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ordena publicar un extracto de la referida sentencia, el cual deberá ser publicado en el Diario "EL UNIVERSAL", todo conforme a lo establecido en el artículo 507 del Código Civil. Asimismo, conforme a lo establecido en la sentencia de fecha 14-6-2001 de la Sala de Casación Civil con ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez, en la que ratifica la sentencia de fecha 12-12-91, la cual determinó que: "...la publicación debe hacerse en letras cuya dimensión permita su fácil lectura, sin ninguna dificultad... caso contrario, no se aceptará su incorporación al expediente y será necesario librar a petición de parte interesada, un nuevo cartel..." (negrilla y subrayado del Tribunal), se informa a las partes que.....

Por las consideraciones antes expuestas, esta Sala de Juicio N° 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de REVISION DE REGIMEN DE VISITAS, presentada por la Abogada Dilia López Bermúdez, en su carácter de Fiscal 103 del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a favor de los niños, de once (11), nueve (09), seis (06) y cuatro (04) años de edad respectivamente, en contra del Ciudadano JAVIER ALIRIO GUERRERO PEREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N°. V.- 10.745.714. En consecuencia, se establece el siguiente Régimen de Visitas: FINES DE SEMANA: Alternos; el padre retirará del hogar materno a los niños, cada quince (15) días, el día sábado a las 10: a.m., debiendo reintegrarlos el día domingo a las .....