Por otro lado, pero en sintonía con lo anterior dicho principio no es susceptible de promoción alguna por las partes, ello por cuanto comporta en sí mismo una regla que establece que una vez evacuadas las pruebas, las resultas de las mismas pertenecen al proceso como un todo y deberán ser valoradas por el Juez de manera holística sin importar que parte las haya promovido y a quien beneficia. Visto lo improponible de tal principio como fuente de prueba, este Juzgador debe forzosamente desestimar tal promoción. Así se decide.

DISPOSITIVO Con fundamento en las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN, en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la abogada Deusdedith Tortolero, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 68.736, actuando con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos RENE RIVERO y MARTHA ARRIETA, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución Nº CPR/CJ00000, de fecha 05 de agosto de dos 2013, emanado de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA (SUNAVI).

Por los razonamientos que se dejan expuestos en los párrafos precedentes, el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se admite la intervención voluntaria de la "Cooperativa El Jabillito Excelente 654987, R. L." y "El Garabatal R. L." organizados como Consejo Comunal Popular Agrario Ezequiel Zamora de Urdaneta, conforme al ordinal 3º del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente de conformidad con lo establecido en el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA EXTINGUIDO el presente Divorcio interpuesto por la ciudadana MASSIEL LISBETH FLORES HERNANDEZ contra el ciudadano LUIS EDWIN MALDONADO, plenamente identificados en autos, todo de conformidad con lo establecido en artículo 758 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: NO HAY Condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley se declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta el ciudadano NELSON ESTRADA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-9.998.489, asistido por el abogado Pedro Antonio Barrios Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 41.946, en contra del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 277/06, de fecha 29 de septiembre de 2006, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO VARGAS, que declaró con lugar la solicitud de calificación de falta, incoada por la empresa Venezolana De Aeronáutica Internacional, C.A. (VENSEARINCA, C.A.). SEGUNDO: DECLINA la competencia en los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de la Cir.....

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley se declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Pablo Francisco Ledezma González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 70.380, actuando como apoderado judicial de la comunidad de propietarios del Edificio "RESIDENCIAS PUNTA BRAVA", ubicada en la Avenida la playa, sector las quince letras, urbanización Macuto, municipio Vargas del estado Vargas, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución Nº P.A. 341/03, de fecha 12 de diciembre de 2003, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO VARGAS, que declaró con lugar la solicitud de reenganche al cargo de administradora y pagos de salarios caídos, incoada por la ciudadana Margori Betancourt Jaramillo, titular de la cédula de ident.....

CON LUGAR, la demanda de amparo constitucional

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLARAR PARCIALMENTE CON LUGAR LA OPOSICIÓN A LOS BIENES OBJETO DE LA PRESENTE PARTICIÓN, interpuesta por la ciudadana ALEXANDRA MARISOL HIDALGO PEPINOS, contra el ciudadano IVÁN SOSA RIVERO, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la decisión; conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SE ORDENA EMPLAZAR a las partes para que comparezcan ante el Tribunal a las once de la mañana (11:00 a.m.) del décimo (10mo) día de despacho siguiente a la fecha en que quede definitivamente firme la presente decisión, a los fines de que nombren al partidor, conforme los trámites establecidos en la norma antes citada, continuando el procedimiento en los términos establecidos para el procedimiento especia.....

Primero: CON LUGAR la oposición efectuada por la parte demandada ciudadana MARIA DE LAS MERCEDES BARRIOS FIGUERA, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nos. V-5.978.613. Segundo: Como consecuencia del particular anterior, el presente juicio se seguirá tramitando por el procedimiento ordinario, tal y como lo prevé el artículo 777 del Código de Procedimiento Civil, quedando el juicio abierto a pruebas.

Visto el Escrito de Promoción de Pruebas presentado en fecha veinte (20) de Junio de 2016, por los ciudadanos apoderados judiciales de la contribuyente "FULLER MANTENIMIENTO, C.A.", por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.