este JUEZ UNIPERSONAL VI DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenio y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos.

- III ¿ D E C I S I Ó N Por los fundamentos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (En Transición) administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: 1.-) SE DESECHA la oposición a la traba hipotecaria fundamentada en el ordinal 5° del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, presentada por la abogada ONEIDA SALAS DE DAZA, Defensor Judicial de las sociedades mercantiles ELPRO, COMPAÑÍA ANONIMA y DESARROLLOS TURÍSTICOS UNARE C.A., mediante escrito presentado en fecha 04 de agosto de 2009. 2.-) SE NIEGA la indexación o corrección monetaria de las cantidades de dinero que se reclaman, por los argumentos arriba señalados. 3.-) SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de EJECUCIÓN DE HIPOTECA intentada por MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, antes BANCO M.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 10 de agosto de 2009, por el ciudadano CARLOS FERNANDO MUÑOZ MONTOYA, titular de la Cédula de Identidad No. 23.617.038, asistido por el abogado JESUS RAFAEL NOVOA, contra la decisión contenida en el acta dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 05 de agosto de 2009, oída en ambos efectos por auto de fecha 13 de agosto de 2009, en el juicio seguido por la ciudadana ELMINIA BOLIVAR MONRROY contra CARLOS FERNANDO MUÑOZ MONTOYA. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada apelante.

En el día de hoy 25/09/2009, se DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, incoada por los ciudadanos JOSE HUMBERTO CORRO TOVAR y JEANETTE MONIQUE ZAMBRANO TICHOWICZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad No. V-13.671.727 y V-6.918.059, respectivamente

Por las razones antes expuestas este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala No. XII, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos VANNYLIESSE PIÑA ARMAS y REINALDO ANGULO HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.796.321 y V-6.437.670, respectivamente, desde el 27 de Diciembre de 1990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia la Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta No. 278.

DECISION Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por los abogados CELINA MONTES DE OCA NUÑEZ y GERALD GARCIA MONTES DE OCA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 29.451 y 100.552, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ELIZABETH DEL VALLE MOYA DE RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.891.263, contra la ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. En consecuencia: PRIMERO: Se ordena a la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, calcular y pagar a la ciudadana ELIZABETH DEL VALLE MOYA DE RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.891.263, los intereses de mora sobre las prestaciones sociales, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de.....

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el ciudadano ABG. JOSÉ NAVARRO ADEYAN, en su condición de Defensora Privado de los ciudadanos LEONEL ALFREDO DÍAZ y EDWIN ALEXANDER SANABRIA ESCALONA, en contra de la decisión dictada en fecha 20 de agosto del año que discurre, por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, a los ciudadanos antes mencionados. En consecuencia se CONFIRMA la decisión impugnada. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y diarícese EL JUEZ PRESIDENTE (PONENTE) DR. JESÚS OR.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, decreta 1. En concordancia con el Primer Aparte del Artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal en conjunción con el Numeral 4 del Artículo 452 Ejusdem, dicta la Sala "...una decisión propia sobre el asunto con base en las comprobaciones de hecho ya fijadas por la decisión recurrida"..., por lo que ABSUELVE al ciudadano José Luis Plaza Lara, de 51 años de edad, V-6.387.104, frente a la especifica acusación que le formulare el Ministerio Público para que fuera condenado por el delito de Lesiones Personales Intencionales Leves, contemplado en el Artículo 416 del Código Penal, razón por la cual se revoca la sentencia publicada por el Juzgado 15º de Juicio de este Circuito, el 16-3-09. 2. Hubo una justa causa para accionar de parte del Ministerio Público, .....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho PEDRO DOMINGO MARTOS SALAS y LUZ MADRID DE SILVA, en su carácter de defensores de los ciudadanos JOSE GREGORIO PARRA, CRISTHIAM ALEXANDER FARIAS BATOS, LUIS GERARDO GONZÁLEZ ANGARITA y VICTOR ALEXANDER PARRA LEZAMA, en la audiencia para oír a los imputados, en la cual decreta la medida privativa de libertad al ciudadano JOSÉ GREGORIO PARRA, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerales 1, 2, 5 y parágrafo primero y 252 numerales 1 y 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, y medida cautelar sustitutiva de libertad pa.....

DECISIÓN Con fundamento en la razones de hechos y de derecho precedentemente expuestas, debe esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho ROBERTO VELASQUEZ TAYUPO, en su carácter defensor privado del ciudadano RENE NEHOMAR CASTELIN CENTENO, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 18 de agosto de 2009, mediante la cual le decretó a su defendido Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250, 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1 en concordancia con el artículo 84 ambos del Código Penal, con el agravante del artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adoles.....