se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

CUARTO: En consecuencia, no cumplidos tales extremos, éste Juzgado Superior Primero NIEGA el Recurso de Casación anunciado por el abogado GERARDO MORA FRANCO, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 3.324. actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana BERTA LOZADA DE RAMÍREZ, contra la decisión de fecha 05.06.2014, dictada por éste Juzgado Superior. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que otorga la Ley Adjetiva, para el anuncio lo fue el día 14.08.2014. Y ASÍ SE DECIDE. LA JUEZ, DRA. INDIRA PARÍS BRUNI EL SECRETARIO ACC, JHONME NAREA TOVAR. IPB/JNT/Javier.- Exp. AP71-R-2014-000005.-

AP41-U-20141-000057.- PLAST SGA, C.A.- Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082014000223, mediante la cual se repusó la presente causa al estado de notificar a la contribuyente Sociedad Mercantil "INDUSTRIAS DESIGNER PLAST S.G.A., C.A., del auto de entrada de fecha 18 de febrero de 2014.-

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: declara LA FALTA DE JURISDICCION de los Tribunales Laborales respecto a la Administración Pública, para conocer de la Solicitud de "Calificación de Despido", interpuesta por la ciudadana, MARILYN FERREIRA, venezolana, mayor de edad, jurídicamente hábil y titular de la cédula de identidad N°. V-18.402.659, en contra de la Entidad de Trabajo " WINET TELECOMUNICACIONES, C.A."; por corresponder su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo del Este del Área Metropolitana de Caracas, al tenor de lo dispuesto en el artículo 422 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras. En consecuencia, se ordena la remisión del presente asunto a la Sala Pol.....

Por lo que se refiere a las pruebas documentales promovidas en el Capítulo I, de su escrito de promoción de pruebas, el Tribunal niega su admisión tal y como fuera decidido en el auto dictado en fecha 24/09/2014, que resolvió la oposición a las pruebas, y así se decide.

-PRIMERO: Se decreta la Medida de SECUESTRO sobre el bien inmueble constituido por las Oficinas 8-A y 8-B, ubicadas en el Edificio TAMANACO, Avenida Paseo Eraso Cruce con Calle Chivacoa, Piso 8, Urbanización San Román, Municipio Baruta del Estado Miranda. -SEGUNDO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. -TERCERO: Dada la provisionalidad y revocabilidad de la medida decretada, se le señala a la parte actora que la falta de impulso procesal del juicio principal así como de la medida acarreará la suspensión de la misma. Asimismo, si al momento de la materialización (ejecución) de la medida, la parte accionada alegue y pruebe haber realizado las correspondientes consignaciones de los cánones de arrendamientos presuntamente insolutos y correspondientes a los meses de Julio a Agosto de 2.014, o de alguna manera demuestre su pago, se suspenderá de manera inmediata la materialización de dicha medida.

En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre las sociedades mercantiles GLOBAL SHIPMANAGEMENT C.A., y AGENTES NAVIEROS Y ADUANALES AGENA, C.A., plenamente identificadas en autos, en los términos contenidos en su escrito transaccional, y por tanto, DECLARA terminado el proceso. Asimismo, en virtud del presente pronunciamiento se ordena el levantamiento Medida De Embargo Preventivo sobre el buque "MARÍA JOSÉ" de bandera panameña, IMO: 7116406, de tonelaje bruto: 1543T, decretada por este Tribunal en fecha veintidós (22) de julio del presente año, por lo que se ordena su notificación mediante oficio así como vía correo electrónico a la Capitanía de Puerto de Puerto Cabello, estado Carabobo y mediante oficio a la Oficina de Registro Naval Ven.....

DISPOSITIVA En base a lo anteriormente expuesto, ésta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de los recursos de apelación interpuestos de conformidad con lo establecido en el artículo 439.4 del Código Orgánico Procesal Penal, por los abogados JESÚS EDUARDO RODRÍGUEZ, en su condición de defensor para la fecha del ciudadano JEISON EDUARDO VIVAS PARRA, abogado ANDRES ELOY CASTILLO, en su condición de defensor de los ciudadanos GONZALEZ FARIAS CESAR DANIEL y LEZAMA ASTUDILLO LUIS ENRIQUE, y el abogado HENRY SANCHEZ, en su condición de defensor de la ciudadana YENNY MILAGROS ALVAREZ, quienes recurren conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 respectivamente, contra la decisión dictada el 24 de mayo de 2014, mediante la cual decretó en contra de sus defendidos medida de p.....

En consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y Trabajadoras (LOTTT), este Tribunal le imparte la HOMOLOGACION respectiva a la transacción suscrita por ambas partes en los términos expuestos por las partes, con autoridad de cosa juzgada con motivo del juicio por cumplimiento de obligaciones laborales, incoado por la ciudadana CRUZ ZENAIDA CURVELO venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.693.882., contra el INSTITUTO NACIONAL DE PARQUES (INPARQUES) Instituto Autónomo adscrito en el Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 89 y artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y artículo 19 de la Ley Orgánica del Tra.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.