esta Juez del Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. Cúmplase.- LA JUEZ

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre los ciudadanos: GERMÁN CRISTÓBAL JIMÉNEZ MÁRQUEZ y YESMARIANA GÓMEZ FERNÁNDEZ venezolanos mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.569.825 y V-15.166.966, respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 07 de enero de 2006, por ante el Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, según consta de acta de matrimonio Nº 01 del libro de matrimonios correspondiente al año 2006. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondie.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, interpuesto por el abogado ALIRIO PÉREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 28.687, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos RAÚL AQUILES ROJAS CORRO y GEORGINA APONTE DE ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.366.750 y 620.456, respectivamente contra la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Vivienda adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la abogada Thais Milagros Guillén Valbuena, actuando como apoderada judicial del ciudadano Carlos Eduardo Torrellles Gámez, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENENZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ – CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS).

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA DEL VALLE MARQUINA GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº 9.387.650, debidamente asistida para tal acto por el abogado JESÚS DAVID ROJAS HERNÁNDEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 48.187, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la DEFENSA PÚBLICA, y en consecuencia: PRIMERO: SE NIEGA la solicitud de nulidad del acto administrativo Nº DDPG-2011-0047, de fecha 11 de julio de 2011, y en consecuencia se declara firme el contenido del acto administrativo Nº DDPG-2010-0246, de fecha 07 de diciembre de 2010 y el acto administrativo Nº DDPG-2011-0206, de fecha 25 de febrero de 2011, que ordenan la remo.....

En lo que respecta a las documentales promovidas por la parte querellante, en el Capitulo Primero identificadas como Primero y Cuarto en su escrito de pruebas, relativas Decretos Presidenciales Nos. 7.453 y 7.647, de fechas 01 de junio de 2010 y 01 de septiembre de 2010, Publicados en las Gacetas Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nos. 39.436 y 39.500 y Sentencia No 2014-771, fecha 15 de mayo de 2014, en el expediente No. AP42-Y-2014-65, se tiene que en nuestro sistema jurídico objeto de prueba son los hechos y no el derecho. Con respecto a las pruebas documentales promovidas por la parte querellante, Identificadas como Segundo y Tercero, este Juzgado por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, las admite, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo establecido en los artículos 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, concatenando el contenido de los artículos transcritos parcialmente con lo expuesto por la parte actora, mediante diligencia consignada en fecha 12 de agosto de 2014, en el cual desistió de la demanda interpuesta, y una vez constatado en el poder consignado en fecha 17 de septiembre de 2014, que la ya mencionada abogada tiene facultad para desistir, este Juzgado luego de constatar que no existe violación de orden público, declara la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA, planteado por la abogada Yrohnick Aranguren, Inpreabogado Nro. 112.116, actuando en su carácter de apoderada judicial del Instituto Nacional de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria, en la demanda que interpusiera el mencionado Instituto contra, el ciudadano BLAS RAMON MARQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 4.304.032, y así se decide. Se REVOCA la medida cautelar de secuestro acordada por este Tribunal en fecha 25 de julio de 2011.

Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 10° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. EDER JESÚS SOLARTE MOLINA. en su condición de Juez a cargo del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo de la acción de Cobro de Bolívares interpuesta por el Banco Hipotecario de la Vivienda S.A., contra el Centro de Cirugías Ambulatorio

Este Tribunal ordena remitir copia certificada de dicha sentencia, al Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (Juez Inhibido) y al Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial (Juez Sustituto). Líbrese los correspondientes oficios