DECISIÓN En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE IN LÍMINI LITIS la demanda que por DESALOJO interpuso la ciudadana ILIANA RECAGNO JIMENEZ DE PUENTE contra los ciudadanos MARITZA DEL CARMEN UZCATEGUI y ALEJANDRO LUIS PEÑA APONTE, ya identificados.- No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.- REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los veinticinco (25) días del mes de octubre del año dos mil diez (2010). 200 Años de Independencia y 151 Años de Federación. LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- .....

La Jurisprudencia de nuestros Tribunales ha declarado, en la interpretación de esta norma lo siguiente: <>, en este orden de ideas y de acuerdo con los términos del precepto legal, se considera que las costas vienen a ser una condenatoria de derecho, es decir, una consecuencia del fallo que declaro vencida totalmente a una de las partes, es por lo antes expuesto que esta Sentenciadora condena en costas a la parte demandada. Y ASI SE DECLARA. DISPOSITIVA En consecuencia, este JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECLARA CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue el ciudadano PEDRO LOUIS contra el ciudadano DOMINGO TOVAR, y en consecuencia se ordena: PRIMERO: La entrega material del inmueble propiedad de la parte .....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos dispuesto en el artículo 253 del Texto Constitucional y por autoridad de la Ley, decide: -PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por DESALOJO incoara la ciudadana ORISEDA FIGUEROA DE ORTEGA en contra de la ciudadana JOSEFA MARIA PEREIRA GUZMAN, ambas partes plenamente identificadas en el fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se CONDENA a la parte demandada en la causa, ciudadana JOSEFA MARIA PEREIRA GUZMAN, a efectuar a favor de la parte actora, la ENTREGA MATERIAL, real y efectiva del bien inmueble arrendado, constituido por el local identificado con el número uno (01) ubicado en la quinta denominada AMANITA, situada en la parcela de terreno distinguida con el N 230 de la manzana "J", Avenida Mónaco de la Ur.....

-III- DECISIÓN En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley y en acatamiento de las sentencias antes transcrita dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: 1) IMPROCEDENTE la demanda que por DESALOJO incoaran los abogados ANTONIO BRANDO y PEDRO NIETO, en virtud del poder que los ciudadanos ÁLVARO DE SOLA MONCH, GABRIELA DEL CARMEN DE SOLA DE DI GUIDA, MARÍA DELFINA DE SOLA DE TORRELABA, les confirieran en nombre y representación del ciudadano RICARDO DE SOLA, todos plenamente identificados en el texto de este fallo. 2) SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada. Dado el vencimiento recíproco de las partes, no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. D.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la confesión ficta de la parte demandada y CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARIA ELADIA CACERES contra el ciudadano FREDDY FRANCO FRANCO.-

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la confesión ficta de la parte demandada y CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARIA ELADIA CACERES contra el ciudadano FREDDY FRANCO FRANCO.-

Fue practicada la medida de entrega material sobre el inmueble de autos, y se puso en posesión de la parte actora, en la persona de su apoderada judicial Abogada MARIA LOPEZ CID, quien lo recibio en el acto. La Abogada MARIA LOPEZ CID, se reservo el derecho de embargar ejecutivamente bienes propiedad de la parte ejecutada para una nueva oportunidad, y solicito la remisión de la comisión al Tribunal de la causa, lo cual fue acordado.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Desalojo intentara el ciudadano EDGAR PRADO LEÓN, contra la ciudadana MARTA CRISTINA RODRÍGUEZ GUICHON, ambas partes ya identificadas ampliamente en el presente fallo, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR, la demanda intentada y, como consecuencia de ello, se ordena EL DESALOJO del inmueble ubicado en el piso uno (01) del Edificio Residencias Marifina, Distinguido con el Numero once (11), situado en la calle Los Huertos, Urbanización La Campiña, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: Se condena a la demandada, ciudadana Marta Cristina Rodríguez Guichon, a hacer la ENTREGA MATERIAL del inmueble objeto de dicho contrato, antes identificado. .....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado Henry Adrián Gómez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO de la presente acción cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, debiéndose finalmente ordenarse el ARCHIVO del presente expediente Así Declara.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-