En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Con Lugar la apelación Recurso de Apelación interpuesto por los abogados ENRIQUE ALBERTO ARRIETA PEREZ y ALEXANDRA CAROLINA MIJARES TERAN, en sus condiciones de Fiscal Principal y Auxiliar de la Fiscalía Décima Tercera del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Materia de Ejecución de Sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 09 de Septiembre de 2010, por el Juzgado Sexto (6º) Accidental de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó la Suspensión Condicional de la Ejec.....

ÚNICO: Admite el Recurso de Apelación interpuesto, por la Abogada en ejercicio IDALMI MÉNDEZ MORENO, en su carácter de Defensora de los ciudadanos WILBER ALEXANDER ROSALES Y GERMAIN ALFONSO ROSALES HERNANDEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 ordinales 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 19 de Agosto de 2010, por el Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra de los prenombrados ciudadanos, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

Por las argumentaciones expuestas, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer el presente asunto y ordena su remisión al distribuidor de Primera Instancia de Protección del Niño y el Adolescente (Sala de Juicio) una vez quede firme el presente fallo. .

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Isaías Florez Velandia, en su condición de defensor del ciudadano Ángel Eduardo Medina García, en contra de la decisión proferida en fecha 09 de Septiembre de 2010, por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en función de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual dictó entre otros aspectos procesales la Privación Judicial Preventiva de Libertad al imputado ANGEL EDUARDO MEDINA GARCIA, de conformidad a lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 y 3 y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSIC.....

declara, PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano COSME SANTIAGO DE SANTIAGO MONTILLA, portador de la cédula de identidad Nro. 5.518.216, representado por las abogadas Virginia del Valle Graterol Fernández y Yurisela del Valle García Carreño, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 93.239 y 92.808 respectivamente, contra el acto administrativo contenido en la comunicación de fecha 19 de diciembre de 2008, suscrita por el Director General del Gabinete Estadal de Miranda del Ministerio del Poder Popular para la Cultura, ciudadano Jorge Rodríguez Carapaica, a través del cual se le notifica al hoy actor sobre la decisión de dar por terminada su relación laboral. En consecuencia: PRIMERO: Se ACUERDA la nulidad del acto administrativo contenido en la comunicación de fecha 19 de diciembre de 2008, suscrita por el Director General del Gabinete Estadal de Miranda del Ministerio del Poder Popular para la Cultura, ciudadano Jorge Rodríguez Carapaica, a través del cual.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda, sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de QUINIENTOS VEINTICUATRO MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y TRES BOLÍVARES CON CUARENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 524.443,41), suma esta que comprende el doble de las cantidades demandadas, más las costas prudencialmente calculadas por este Tribunal en la cantidad de CINCUENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS SETENTA Y UN BOLÍVARES CON CUARENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 58.271,49), e incluida en la suma anterior. Advirtiéndose, que en el caso de que la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma se practicará hasta cubrir la cantidad de DOSCIENTOS NOVENTA Y UN MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLÍVAR.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil. Regístrese, publíquese, notifíquese de ella a las partes en aplicación a lo pautado en el Artículo 251 eiu.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenimiento de pensión alimentaria de autos, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley.

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenimiento de pensión alimentaria de autos, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley.

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declara Inadmisible la solicitud de reconstrucción de partida, presentada por la ciudadana YENNIVELL PEÑA GAVIDIA, al ser la misma contraria a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.-