Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Admite el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Soraya Salas Martínez Defensora Pública Séptima con Competencia Especial en Materia de Violencia contra la Mujer, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano Engelver Arvey Paredes Conteo, titular de la cédula de identidad N° V-22.520.075, contra la decisión dictada en fecha 04 de octubre de 2013, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial y sed.....

Dispositiva Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Admite el recurso de apelación interpuesto por la abogada Dilimara Pernia Contreras, en su condición de Defensora Pública Undécima con Competencia en Materia Especial en Delitos de Violencia Contra la Mujer, contra la decisión dictada en la audiencia oral conforme al artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en fecha 01 de Octubre de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual im.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara ADMISIBLE PARCIALMENTE el presente recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho HORACIO MORALES LEON, en su carácter de Defensor del ciudadano WILDER ANTONIO DIAZ, en contra de la decisión dictada con ocasión a la Audiencia Preliminar de fecha 10 de septiembre de 2013, por el Juzgado Vigésimo Octavo (28º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho HORACIO MORALES LEON, en su carácter de Defensor del ciudadano WILDER ANTONIO DIAZ, en contra del pronunciamiento dictad.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos expuestos.

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de julio de 2013. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión recurrida.

En consecuencia, vistas los anteriores señalamientos este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y por cuanto la conciliación ha resultado positiva, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto en el acuerdo otorgándole así autoridad de COSA JUZGADA. Así se decide.

DECISION Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes, en la demanda COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano REINALDO RONDON RONDON, contra la "CORPORACION DE SERVICIOS MUNICIPALES LIBERTADOR, ambas partes anteriormente identificadas, otorgándole efecto de cosa juzgada. En consecuencia, se deja constancia que una vez vencido el lapso para que las partes ejerzan los recursos que consideren pertinente y una vez la presente decisión se encuentre ejecutoriada se ordenará el archivo definitivo del expediente y su correspondiente cierre informático. Segundo: No hay condenatoria en costa de acuerdo a la nat.....

En consecuencia este Juzgado homologa el acuerdo de las partes en cuanto el procedimiento de oferta real intentado por la parte oferente la empresa "ADMINISTRADORA OBELISCO, C.A", carácter que consta en autos, con facultades especiales para transar, y por la parte OFERIDA , la ciudadana DIANA CAROLINA PICO DÍAZ , , titular de la cédula de identidad Nº: V-16.833.217, asistida por la abogado María J Díaz, inscrito en el I.P.S.A Nº: 206.096, dándole efecto de cosa juzgada. Se acuerdan las copias certificadas solicitadas del escrito transaccional y del auto que lo homologa, de conformidad con lo establecido en el Art 21 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo. Así se decide. La Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Keyu Abreu

En consecuencia este Juzgado homologa el acuerdo de las partes en cuanto el procedimiento de oferta real intentado por la parte oferente la empresa "ADMINISTRADORA OBELISCO, C.A", carácter que consta en autos, con facultades especiales para transar, y por la parte OFERIDA , la ciudadana DIANA CAROLINA PICO DÍAZ , , titular de la cédula de identidad Nº: V-16.833.217, asistida por la abogado María J Díaz, inscrito en el I.P.S.A Nº: 206.096, dándole efecto de cosa juzgada. Se acuerdan las copias certificadas solicitadas del escrito transaccional y del auto que lo homologa, de conformidad con lo establecido en el Art 21 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo. Así se decide. La Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Keyu Abreu

-II- Analizadas las pruebas presentadas por el solicitante esta Juzgadora considera suficiente para determinar lo alegado en autos. En consecuencia, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Nacimiento N° 128, inserta en el libro de Registro Civil de Nacimiento, llevado por la Oficina Subalterna Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 14 de enero de 1948, en cuanto al error cometido en dicha acta. En consecuencia, donde dice: "GLADYS EMILIA JIMÉNEZ", debe decir: "VICENTA EMILIA JIMÉNEZ". ASÍ SE DECIDE. Líbrense oficios a las autoridades respectivas y anéxense a los mismos copias certificadas de la presente decisión. Líbrense oficios. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Munici.....