III Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por FRANCISCO JESUS ARELLANO ARVELO contra REINALDO JOSE ARIAS MARQUEZ por DESALOJO. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble identificado como Quinta Angelina, ubicada en la Avenida Miranda, Urbanización Washington, Parroquia Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por cuanto no hubo vencimiento total en el proceso. CUARTO: SIN LUGAR LA RECONVENCION interpuesta por REINALDO JOSE ARIAS MARQUEZ contra FRANCISCO JESUS ARELLANO ARVELO por REINTEGRO DE ALQUILERES. QUINTO: Se condena en costas a la p.....

-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por DESALOJO incoada por la ciudadana CARMEN YOLANDA CAMPOS NATERA, contra el ciudadano ADOLFO AMANDO SALGADO TORRES. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en.....

En el caso bajo estudio, este Tribunal observa que desde la fecha veintisiete (27) de Septiembre del año 2010, compareció el ciudadano Christian Rodríguez, Alguacil Titular de de la Unidad de Alguacilazgo, mediante el cual dejó constancia que hasta la presente fecha, no ha comparecido la parte interesada a dar impulso procesal respectivo, para la practica de la intimación. este juzgado , hasta la presente fecha, ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) tiene incoada BANCO DEL SOL C.A., BANCO DE DESARROLLO co.....

En el caso bajo estudio, este Tribunal observa que desde diligencia de fecha 11 de febrero de 2015, mediante la cual el Alguacil del Tribunal consignó compulsa de citación sin firmar, hasta la presente fecha, ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue LEONARDO JACINTO SANCHEZ DO SANTOS, en contra del ciudadano ARTURO EDUARDO ACOSTA TORRES.

Igualmente el articulo 269 el Código de Procedimiento Civil, establece que la perención de la instancia es declarable aun de oficio. En efecto, establece la indicada norma: "la perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio, por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquier de los casos del articulo 267 es apelable libremente". En el caso bajo estudio, este Tribunal observa que desde la fecha Veintiséis (26) de Febrero del año 2009, se dejó constancia que se libró Compulsa de Citacion este Juzgado, hasta la presente fecha, ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Ve.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

-III- DISPOSITIVA Por los planteamientos antes expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 2º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el ciudadano ANDRÉS ANTONIO MEJÍAS RODRÍGUEZ, debidamente asistido por el abogado ITALO DI PASCUALE D., ambos plenamente identificados. SEGUNDO: Sin Lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el ciudadano ANDRÉS ANTONIO MEJÍAS RODRÍGUEZ, debidamente asistido por el abogado ITALO DI PASCUALE D., ambos plenamente identificados. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes conforme a lo previsto en los artículos 251 y 233 eiusdem, y una vez que conste en autos la not.....

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 16 de Septiembre de 2015 (F. 109), por la parte demandada el abogado JOAO HENRÍQUES DA FONSECA contra la decisión de fecha 05 de Mayo de 2015 (F. 99 al 108), dictada por el JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de Perención breve de la Instancia presentada por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la representación Judicial de la parte demandada, contenida en el ordinal 10º del artículo 346 del Código Civil. CUARTO: Queda así confirmada la decisión apelada. QUINTO: S.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

declara: PRIMERO: NO HA LUGAR