Manifestación de Interés

–IV– DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11 de julio de 2023, por el abogado GABRIEL EDUARDO MATUTE LORETO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 33.097, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de julio de 2023, mediante la cual negó EL DECRETO DE LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA de designación de veedor judicial, peticionada por la parte actora en la causa que por RENDICIÓN DE CUENTAS fuere interpuesta por la ciudadana CARMEN DOLORES MORALES MART.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Primero (1°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: REVOCA el auto de fecha 18 de octubre de 2023, dictado por el Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que una vez que precluya íntegramente el lapso de apelación, se pronuncie en cuanto al recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en fecha 16 de octubre de 2023, identificado por la Unidad correspondiente bajo la nomenclatura: N° AP21-R-2023-000277. TERCERO: El Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área M.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE la acción de amparo tributario incoada por la sociedad mercantil "REVISTA HOGAR PRÁCTICO, C.A." y ORDENA oficiar a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en los términos precedentemente expuestos. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase con lo ordenado. Déjese copia certificada de la presente sentencia en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los veinticinco (25) días del mes d.....

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: INSUBSISTENTE el recurso ordinario de apelación ejercido por el abogado José Rafael Pompa García, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 178.147, en su carácter de defensor judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada el 24 de mayo de 2023, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: La REPOSICIÓN DE LA CAUSA ex officio al estado de nueva admisión de la demanda debiendo ordenarse en dicho auto la respectiva notificación tal como quedo reseñado en este fallo, en consecuencia, NULAS todas las actuaciones subsiguientes a partir del día 11 de febrero de 2021, .....

En el día hábil de hoy veinticinco (25) de octubre de 2023, siendo la oportunidad fijada para que tenga lugar la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia no compareció ni por sí ni por medio de apoderado judicial la parte Demandante ciudadano: EDELVEIS JESÚS MARÍN, cédula de identidad N°V-13.712.591. Igualmente, se deja constancia de la incomparecencia de la parte Demandada PANADERÍA Y PASTELERÍA CORAZÓN GITANO y en forma personal el ciudadano PABLO SILVA, cédula de identidad N°E-82.041.902, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN.

´... este Juzgado Vigésimo Primero (21) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley PRIMERO: SE HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. SEGUNDO: Se acuerda expedir por esta Secretaría, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las copias certificadas del escrito supra mencionado y de la presente decisión, conforme a lo requerido en el escrito presentado por las partes, instándoles a las mismas consignar los respectivos fotostatos para su certificación. ASI SE DECIDE....´

Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda interpuesta por el abogado JAVIER ERNESTO MONTAÑO SUAREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 81.763, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GUSTAVO JOSE GERARDO CORREDOR SALCEDO, titular de la cédula de identidad N° V.- 13.694.909, por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, OTROS CONCEPTOS LABORALES Y DAÑO MORAL, incoada en contra la entidad de trabajo INVERSIONES SAITAM, S.A., y solidariamente a las empresas ENPISO, S.A., INVERSIONES FORTE 2007, C.A., L&B ABOGADOS CONSULTORES, PRODUCCIONES MAJARETE, S.A., y GRUPO FINANCIERO 8, C.A., y a los ciudadanos GUSTAVO ADO.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y conforme a lo preceptuado en el artículo 117 de la Ley del Banco Central de Venezuela, y el Convenio Cambiario Vigente, en consonancia con la Sentencia Nº 322, de fecha 20 de mayo de 2015, emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), con ponencia de la Magistrada Misticchio (Caso: Chevron Texaco), imparte la correspondiente Homologación de la Transacción en los términos en que fue expuesta, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la Manifestación de Vol.....