Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/11/2014

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] Ant 21 22 23 24 25 26 [Total de sentencias: 252] Página 26 de 26
N° Expediente : AP31V2011001217 N° Sentencia : Fecha: 25/11/2014
Procedimiento:
Resolución De Contrato De Venta Con Reserva De Dominio
Partes:
BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL CONTRA FREDDY JOSE TORRES QUINTERO
Resumen:
En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intentada por BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL contra FREDDY JOSE TORRES QUINTERO, ambas partes identificadas. Se declara RESUELTO EL CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO de fecha 11 de junio de 2010, suscrito entre la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN EXIAUTO C.A., y el ciudadano FREDDY JOSE TORRES QUINTERO, y CEDIDO AL BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL según consta de documento archivado en la Notaría Pública Novena del Municipio Chacao del Estado Miranda, bajo el N° 803, cuyo objeto era un vehículo identificado como: AUTOMOVIL NUEVO: PLACA: AD215HM; MARCA: TOYOTA; MODELO TIPO: CORROLLA GLi 1.8L A/T (GNV.....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP31V2013001107 N° Sentencia : Fecha: 25/11/2014
Procedimiento:
Resolución De Contrato De Venta Con Reserva De Dominio
Partes:
TOYOTA SERVICES DE VENEZUELA C.A., CONTRA HERNAN GOMEZ VIVAS
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 20 de noviembre de 2013, fecha en la que el apoderado de la parte actora dejó constancia de haber retirado oficio Nro, 466 y exhorto a los fines de gestionar la citación de la parte demandada, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, prod.....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados